Se cayó el proceso contra Álvaro Uribe por ausentismo en el Congreso
La demanda buscaba la pérdida de investidura del senador del Centro Democrático.
Un magistrado del Consejo de Estado revocó el inicio del proceso de pérdida de investidura con el senador Álvaro Uribe Vélez, por supuesta inasistencia a las sesiones del Congreso de la República.
Según el magistrado Milton Chávez García, el demandante, el abogado Nixon José Torres, no sustentó en cuáles sesiones se ausentó el expresidente y por qué motivos.
El oficio se había admitido en el Consejo de Estado el pasado 4 de abril fundamentado en el Artículo 183, Numeral 2° de la Constitución Política, referenciando la ausencia del senador Álvaro Uribe Vélez en varias sesiones donde de votaron actos legislativos y proyectos de ley.
La norma puntualiza que, si se suman seis sesiones plenarias en las que se haya aprobado alguna iniciativa y en ellas el congresista no estuvo presente, es causal para perder la investidura.
Ese mismo día, el 4 de abril, Uribe aclaró en la red social Twitter que no participó en la votación del Fast Track por “objeción de conciencia” y destacó su preocupación por “tener el mayor cumplimiento en el Congreso”.
Entonces yo tenía que votar el Fast Track después del robo del Plebiscito para que no me demandaran. Por objeción de conciencia no lo voté. He procurado tener el mayor cumplimiento en el Congreso pero no podía ni puedo votar el acuerdo con Farc
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 5 de abril de 2018
NoticiasRCN.com