top_header_menu

Febrero 27 de 2015

ELN se mostró en desacuerdo con una justicia transicional para todos
- Febrero 23 de 2015, 5:07 pm
ELN Foto: archivo AFP

El grupo subversivo aseguró que de esa forma las víctimas seguirán padeciendo el dolor de la guerra. La propuesta fue hecha por el expresidente César Gaviria.

El ELN manifestó reparos a la propuesta del expresidente César Gaviria de aplicar una justicia transicional para todos los actores del conflicto armado en Colombia.
 
La guerrilla se mostró en desacuerdo con que haya una especie de blindaje a los militares que impida reabrir los procesos tras una eventual firma de un acuerdo de paz.
 
"Esto es muy grave, porque las víctimas del conflicto son millones, que seguirán padeciendo el dolor de más de 70 años de guerra, que no aceptarán la absoluta impunidad, que hace imposible pasar la página de la historia mientras no se aplique justicia", señaló un artículo firmado por el Comando Central del grupo guerrillero.
 
El ELN aseguró que la propuesta de Gaviria carece de objetividad y seriedad.
 
Finalmente, esa guerrilla destacó que por primera vez un expresidente reconoce que la responsabilidad en los hechos del conflicto también recae en empresarios, políticos y miembros de la Rama Judicial.
 
NoticiasRCN.com/RCN La Radio

Contenido relacionado



Debate nacional por propuesta de justicia transicional para todos
- Febrero 16 de 2015, 3:40 pm
Guerrilleros, militares, policías y empresarios, todos harían parte de la justicia transicional. Foto: AFP

La propuesta es promovida por el expresidente César Gaviria. "Mi propuesta se trata de cómo vamos a terminar la guerra", dijo.

Una marea de comentarios y opiniones despertó este fin de semana el expresidente César Gaviria, quien propuso –en el marco de la firma de un eventual acuerdo de paz– penas alternativas para todos los actores del conflicto armado colombiano: guerrilleros, militares, policías y empresarios que hayan apoyado a grupos al margen de la ley. Muchos ven en esta iniciativa la ruta hacia una ley de punto final, pero el expresidente dice que no es así.

"Mi propuesta se trata de no simplemente ver qué vamos a hacer con los cabecillas de las Farc, sino de cómo vamos a terminar la guerra. Eso es algo que no se alcanza si no le damos justicia transicional a la guerrilla, a toda la fuerza pública y a todos los no combatientes que de alguna manera no tuvieron acceso a la ley de justicia y paz. Hay miles de empresarios, políticos, miembros de la Rama Judicial que de alguna manera quedaron por fuera de toda forma de justicia transicional", aseguró el exmandatario.

Afirmó que se debe evitar que en Colombia suceda lo que ha ocurrido en muchos países de América Latina, donde después de superar conflictos internos se han vuelto a abrir procesos contra diferentes entes por lo ocurrido durante esos hechos.

"En el caso de las Fuerzas Armadas tenemos que evitar que en Colombia ocurra lo que ocurrió en otros países de América Latina como Guatemala, Argentina, Uruguay y Brasil, donde muchos años después han vuelto a abrir los procesos. Si bien es claro que en esos países se trataba de dictaduras militares que persiguieron a la oposición de izquierda y que cometieron muchos abusos, aquí son las Fuerzas Armadas que lo que han hecho es defender el orden constitucional y yo creo que estamos obligados a blindarlas hacia el futuro", recalcó Gaviria. 

En relación a ese blindaje a las Fuerzas Armadas, Gaviria recalcó que precisamente ese es uno de los fondos de su propuesta, "no abrir más investigaciones de guerra".

"No nos podemos pasar toda la vida abriendo investigaciones. Si la guerra se termina, tenemos que ser capaces de tomar la decisión de cerrar los procesos y producir la justicia que queramos en relación con los militares, guerrilleros y los no combatientes. Eso es lo que tenemos que hacer, pero no podemos pasar toda la vida abriendo procesos", enfatizó.

Para César Gaviria, la vía más efectiva para hacer realidad esta propuesta es hacer un referendo de un sólo artículo, que obviamente tiene que pasar por el Congreso para ser aprobado y que después va a la consideración de los ciudadanos, quienes pueden votar SÍ o NO, y "las tres justicias transicionales en el mismo artículo".

"Eso le da a las normas rango constitucional y evita cualquier posibilidad de choque de trenes. No podemos tener soluciones donde la Corte Suprema piense una cosa, la Corte Constitucional otra, el procurador otra y el fiscal otra, porque así lo único de lo que nos llenamos es de complicaciones", aseguró.

Y añadió que "necesitamos normas que sean contundentes. Ellos tienen todo el derecho a opinar; y esa justicia transicional debe ser consistente, hay que aplicarla, y sus opiniones son muy valiosas, pero debe ser el presidente, el Congreso y los ciudadanos los que aprueben esas normas".

En relación a la opinión de diferentes sectores, quienes ven la propuesta como la ruta hacia una ley de punto final, el expresidente dice que no es así, ya que "las leyes de punto final se hacen antes de que se aplique justicia". También aclaró que la idea es hacer un cierre de las actuaciones judiciales para "saldar todas las deudas con la justicia" y empezar de cero con nuevos procesos.

"En este caso va a haber justicia transicional. Solo cuando se cumpla todo ese proceso de justicia esto se va a cerrar y decimos cómo se va a cerrar. Esto, lo que es, es el fin de la guerra, no una ley de punto final, sino una decisión de la sociedad colombiana de que se va a terminar la guerra, de que no se van a abrir más procesos y que de alguna manera vamos a saldar todas las deudas pendientes. Y la justicia se va a poder aplicar a los nuevos delitos y la Policía va a poder estar en las calles de las ciudades y no en los campos", aseguró.

Gaviria aclaró que el Gobierno desde el comienzo supo de sus ideas, antes de plasmarlas definitivamente en el documento, y no ha encontrado objeción ni obstáculo de esas ideas con el actual proceso de paz con las Farc.

"Obviamente el Gobierno conoce mis ideas y estuvo todo el tiempo informado de que yo estaba en la intención de publicarlas, y no ha encontrado un obstáculo para que yo lo hiciera ni ha dicho que eso podría alterar el proceso de paz", recalcó.

Por último, el exmandatario afirmó que no ha hablado con el expresidente Álvaro Uribe para conocer su opinión sobre la propuesta, pero dijo que Uribe tiene conocimiento del documento.

"Yo no he hablado con el expresidente Álvaro Uribe, sé que a él le han informado sobre algunas de mis ideas y hasta el momento no ha opinado absolutamente nada. Me parecía procedente que él supiera que en esto se estaba trabajando, pero hasta el momento no ha dicho absolutamente nada y yo no he tenido ninguna comunicación con él", finalizó.

La importancia de la oposición en la propuesta

El expresidente Gaviria dijo que sería importante que el uribismo respaldara su propuesta. El exmandatario consideró que el senador Uribe y su bancada estarían de acuerdo en por lo menos buscarles una salida judicial y política a los militares procesados y a los empresarios investigados por financiar grupos armados ilegales.

Según el senador uribista José Obdulio Gaviria, la propuesta del expresidente no lo sorprende.

"Lo que yo entendí es que el expresidente Gaviria está preocupado por darle forma jurídica a una ley de impunidad, que no la está buscando nadie en Colombia. Yo creo que a las Fuerzas Militares no les interesa, ni siquiera a las Farc", dijo el senador.

Al ser abordado sobre si lo ocurrido con el Frente Nacional en los años 50 no fue un acuerdo político negociado sobre la base de la impunidad, respondió: "hasta 1991 estoy totalmente de acuerdo. De ahí en adelante no estoy de acuerdo. De ahí en adelante todas las organizaciones que continuaron en la actividad criminal deben ser perseguidas como tales".

Opiniones de los partidos políticos

Dentro de la clase política se han escuchado todo tipo de opiniones sobre la propuesta del expresidente Gaviria. En su mayoría, la iniciativa ha sido calificada como una propuesta acertada y viable. 

"Se puede sacar adelante y es lo que necesita el país para llegar a la verdadera reconciliación", aseguró el senador del Partido Liberal Horacio Serpa.

Por otro lado, desde el Partido Conservador aseguraron que la propuesta se debe analizar en detalle.

"Yo lo que escuché y de lo que se hablaba era de verdad, justicia y reparación, justicia transicional a diferentes actores del conflicto, y en ese escenario bienvenida la discusión", dijo el senador conservador David Barguil.

Por su parte, la exministra de defensa y excandidata presidencial, Martha Lucía Ramírez, dijo que primero se debe hacer justicia.

"Yo estoy de acuerdo en que la solución política del conflicto exige que haya justicia, la justicia implica que haya juzgamiento y que haya condena de todos los responsables de tantos crímenes atroces que ha tenido nuestro país", aseguró.

Líderes de la Unidad Nacional dijeron que el Gobierno debe hacer claridad sobre la propuesta.

"La justicia transicional podrá cobijar no solo a los guerrilleros, sino a los combatientes y no combatientes que en el marco del conflicto hayan cometido delitos", recalcó por su parte el senador del partido de la U Roy Barreras.

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, apoyó la propuesta del expresidente Gaviria. Dijo que ya es hora de cerrar las heridas.

"El país debe reflexionar sobre lo que el expresidente Gaviria ha planteado. Me parece que es muy razonable y de la mayor importancia que se entienda que para avanzar en estos temas, como lo ha dicho el presidente Juan Manuel Santos en múltiples ocasiones, es necesario que aquellos miembros de las Fuerzas Armadas que pudieron tener algún problema en el marco del conflicto tengan soluciones definitivas", dijo Pinzón.

Por último, el ministro del Interior aseguró que no sería una ley de punto final para los delitos más graves.

"Que de alguna manera, sin ser combatientes, quienes estuvieron involucrados en el conflicto puedan tener acceso a los mecanismos de justicia transicional", afirmó el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.

Los sectores políticos coinciden en que el Gobierno debe hacer claridad sobre la iniciativa del expresidente César Gaviria.

Militares retirados y condenados

Militares retirados, que también representan a los uniformados condenados a penas de cárcel, opinaron sobre la propuesta del expresidente Gaviria de penas alternativas.

El presidente de la Asociación de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares, general Jaime Ruíz Barrera, se mostró de acuerdo con la propuesta, pero enfatizó en que se debe hacer una precisión importante.

"Diferenciado, sistema distinto, que no nos metan en el mismo saco, porque una cosa es excederse en el cumplimiento de la misión y cometer errores, y otra cosa es causar graves daños y delitos contra la población civil", aclaró el general en retiro.

El militar señaló que el estado no puede repetir las fallas que se cometieron, según él, cuando se desmovilizó el M-19.

"La ley estatutaria que es la que debe definir esto debe determinar con claridad qué conductas van a someterse a este sistema y, sobre todo, de qué manera podrían cumplirse los requisitos que exige el Estatuto de Roma", enfatizó el general Ruíz. 

El alto oficial reiteró la necesidad de una búsqueda de penas alternativas y recalcó la importancia de que se abra el debate sobre este tema.

Empresarios calificaron de positivos los planteamientos

Los dirigentes gremiales se mostraron dispuestos a estudiar los planteamientos del expresidente Gaviria.

"Creo que la propuesta es bastante incluyente y creo que se debe discutir, porque creo que si uno quiere salir exitosamente de este proceso habrá que tener también una ley de punto final", opinó Javier Díaz, presidente de Analdex.

Son numerosos los empresarios que se han visto involucrados en el conflicto armado presionados por la guerrilla o los paramilitares.

"A nosotros no nos consta que hayan participado voluntariamente porque la mayoría de los empresarios, la mayoría de las personas naturales o jurídicas involucradas en este conflicto han sido precisamente las víctimas", aseguró Rafael Mejía, Presidente de la SAC.

Los representantes de los empresarios fueron cautelosos en utilizar la figura de un referendo para lograr un acuerdo de punto final al conflicto.

NoticiasRCN.com

"Quiero montar bicicleta, escribir, ser profesor y no molestar a mi sucesor"
- Febrero 10 de 2015, 1:28 pm
Presidente Juan Manuel santos.

El presidente Juan Manuel Santos citó al expresidente Alberto Lleras al referirse a lo que quiere ser cuando deje su investidura.

Durante la celebración de los 75 años de la Radio Nacional, hoy Señal Radio Colombia, el presidente Juan Manuel Santos habló en una entrevista sobre a qué se dedicará cuando deje la Casa de Nariño en el año 2018.

"Yo quiero ser como por ejemplo Alberto Lleras, montar en bicicleta, dedicarme a escribir, quiero ser profesor y no molestar a mi sucesor", dijo en mandatario, una declaración que ha sido tomada como una clara alusión al expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien ha sido uno de sus más férreos detractores y quien hoy lidera uno de los principales partidos de oposición al Gobierno, el Centro Democrático.

Pero estas no han sido las únicas declaraciones que el primer mandatario ha dado en las últimas horas sobre su antecesor. La noche del lunes, durante la entrega de los premios del Círculo de Periodistas de Bogotá, el presidente se refirió a la gira que diferentes miembros del Centro Democrático hacen en algunos países para denunciar una supuesta persecución política.

"Quieren aplicar en el exterior la misma táctica fascista que han aplicado aquí en Colombia (…) Valga decir que nuestro gobierno sí respeta integralmente la libertad de pensamiento, respeta la libertad de opinión y de expresión y respeta a la oposición", afirmó el presidente Santos.

Santos Calderón también hizo una clara alusión al tema de las 'chuzadas' del DAS, asegurando que su gobierno nunca ha espiado a periodistas ni a directores de medios de comunicación.

"Este gobierno nunca ha llamado a los directores de medios a regañarlos, ni mucho menos a espiarlos o les quita la pauta a los que critican", dijo el mandatario, y agregó que "la oposición que viene de las canteras de la extrema derecha ha asumido la estrategia de presentarse como perseguida política (…) y el país sabe muy bien que esa es otra mentira monumental".

El Jefe de Estado reiteró que el "gobierno no persigue a nadie, y la justicia, por fortuna, es un poder independiente".  

El presidente Santos consideró que "por eso irse a otras latitudes a decir que Colombia es una especie de dictadura –o un régimen pro-comunista donde el gobierno persigue a sus opositores–, eso es traspasar los límites de una oposición responsable".

De acuerdo con el mandatario, "lo malo en este caso es que no solamente se trata de una afrenta contra Juan Manuel Santos o su gobierno, lo cual sería secundario. Lo que pasa es que esa es una afrenta contra todos y cada uno de los colombianos, contra el esfuerzo que durante años hemos hecho todos por hacer de Colombia un país donde vale la pena vivir, donde vale la pena invertir, por el que vale la pena trabajar".

NoticiasRCN.com

Contenido relacionado



Uribe está "alborotado" porque se agitó escándalo del DAS: Alejandro Santos
- Febrero 9 de 2015, 10:59 am
Alejandro Santos, director de la Revista Semana. Foto: Semana.com

El director de la Revista Semana negó las acusaciones del senador Álvaro Uribe sobre la utilización de manera arbitraria de aeronaves militares para distribuir la revista.

El periodista Alejandro Santos, director de la Revista Semana, dijo que no es cierto que el medio esté utilizando de manera arbitraria las naves militares para distribuir los ejemplares de la publicación, como lo denunció el expresidente Álvaro Uribe.
 
Santos afirmó en RCN La Radio que se trata de donaciones que hace Publicaciones Semana no sólo a las Fuerzas Militares sino también a otras entidades.
 
Alejandro Santos cree que los reclamos del exmandatario se deben a las nuevas decisiones que está tomando la justicia por el escándalo de las 'chuzadas' del DAS, ocurrido durante el gobierno de Uribe y revelado por ese medio de comunicación.
 
"Y con la llegada de María del Pilar Hurtado al país ese tema se volvió a agitar. Semana fue el medio que destapó ese escándalo y yo presumo que todo esto es porque el expresidente Uribe está nervioso o está alborotado. Pero nosotros seguimos haciendo nuestro trabajo serio, tranquilo y siempre crítico", señaló.
 
Dijo que nadie de la Revista Semana tiene algo contra el expresidente Álvaro Uribe, y agregó que es evidente que el hoy senador está echando "chispas" por todo lo que sucede en el país.
 
"Cuando uno pone el dedo en la llaga en Colombia pues salen chispas, salen cosas y salen rabias, pero eso es parte del trabajo, pero nosotros estamos aquí para cumplir con nuestro deber", añadió.
 
Alejandro Santos afirmó que la labor desempeñada por la Revista Semana seguirá siendo seria, independiente y crítica frente a todo lo que sucede en el país.
 
NoticiasRCN.com/RCN La Radio

Crisis en Venezuela: "hay que buscar ya mismo algún tipo de mediación"
- Enero 27 de 2015, 10:47 am
Laura Gil, María Luisa Chiappe y Magdalena Pardo en el programa Dos Puntos. Foto: NoticiasRCN.com

¿Podría mediar la Unasur? Analistas hablan con Rodrigo Pardo en el programa Dos Puntos sobre esta posibilidad y la situación que se vive en Venezuela.

El pasado domingo, la ruta de ingreso a la cárcel de Ramo Verde, una calle estrecha de dos canales, fue bloqueada por la Guardia Nacional venezolana, que con al menos 40 efectivos con escudos y equipos antimotines flanqueó a los expresidentes Andrés Pastrana, de Colombia, y Sebastián Piñera, de Chile, quienes intentaban visitar al líder opositor Leopoldo López, quien cumple casi un año preso.
 
Pero a los expresidentes no les sirvió su investidura y tras 35 minutos de espera y negociación en plena calle, se les informó que no se les permitiría visitar a López u otros detenidos.
 
Este hecho fue el colofón de una tensión política que comenzó el pasado viernes, cuando el Gobierno de Venezuela acusó a Pastrana, Piñera, y al expresidente de México Felipe Calderón, quien no pudo llegar al encuentro en el centro carcelario, de realizar una visita para apoyar a grupos golpistas.
 
"Les quiero decir (…) pueden entrar a Venezuela, pero a ustedes les debe quedar claro que vienen a apoyar a un grupo de extrema derecha que desconoce al Gobierno y que está llamando a un golpe de Estado cruento", dijo Maduro.
 
Tras el incidente en la cárcel de Ramo Verde, Pastrana y Piñera argumentaron que los presos tienen derecho a las visitas y que las normas indican que solo deben presentar un documento de identidad, por lo que mostraron sus respectivos pasaportes.
 
"Desgraciadamente, a pesar de todas las gestiones que hicimos con el general Rall e incluso con el vicepresidente (de Venezuela, Jorge Arreaza) se nos negó la posibilidad de visitar a Leopoldo López", lamentó Piñera.
 
Pastrana, por su parte, manifestó su "gran sorpresa porque nunca me imaginé que no nos iban a permitir entrar (...) este es un gesto que no entendemos, no es un gesto de un demócrata".
 
El expresidente colombiano afirmó que sin importar el delito "el mínimo acto de respeto a los derechos humanos es que los familiares y amigos puedan visitar a los presos en sus días de visita", previstas para los domingos.
 
Los expresidentes viajaron a Venezuela, además, para acudir al foro "Poder Ciudadano y la democracia de hoy", organizado por la opositora exdiputada María Corina Machado y el alcalde metropolitano Antonio Ledezma.
 
"Se requiere mediación"
 
Para la analista Laura Gil, quien opinó sobre el tema en el programa Dos Puntos, personajes de la oposición venezolana como Henrique Capriles, Leopoldo López y María Corina están en todo su derecho de buscar ese tipo de alianzas, aunque resaltó que el viaje de los expresidentes no tiene un fin institucional que represente a sus países.
 
"El Gobierno (de Venezuela) no lo permitió, pero creo que lo que debemos recordar nosotros desde aquí es que ni la presencia de Piñera ni la presencia de Pastrana eran visitas de Estado".
 
A su turno, la exembajadora de Colombia en Venezuela María Luisa Chiappe dijo en el mismo programa que los expresidente Pastrana y Piñera no son personajes que van a ayudar en algo a la liberación del opositor Leopoldo López.
 
"En ese sentido hay que buscar otra institucionalidad, no son Pastrana y Piñera. Yo veo más una intermediación entre la oposición y el Gobierno a través de una institución como, por ejemplo, la Unasur".
 
Con esta idea estuvo de acuerdo Magdalena Pardo, quien hoy preside la Cámara de Comercio Colombo-Venezolana. "Me parece que la Unasur podría ser la instancia que podría hacer un intercambio de ideas sobre cuáles pueden ser los caminos a seguir y que puedan oxigenar un poco la situación venezolana", consideró.
 
Sin embargo, la analista Laura Gil no se mostró tan segura sobre la gestión que la Unión de Naciones Suramericanas pueda adelantar de forma independiente frente a un caso como el de López.
 
"Hay que buscar ya mismo algún tipo de mediación. Aunque yo tengo serias dudas de que la Unasur pueda hacerlo sola. Pero también creo que la oposición se ha resignado a que no va a poder aplicar en Venezuela la Carta Democrática Interamericana, que eso es un papel muerto", dijo Gil.
 
No obstante, Chiappe insistió en el importante papel que cumple en la región la Unasur, sobre la cual dijo que representa a todos los gobiernos de Latinoamérica.
 
"La Unasur no solo representa a los amigos de Maduro. Entre los gobiernos que eligieron al expresidente Ernesto Samper en la Unasur se incluyen el Gobierno de Chile, que es un gobierno de izquierda pero una izquierda más moderada; también está el gobierno del Perú y están todos los países de Suramérica, y el que estén todos esos países le da muchísima credibilidad", opinó.
 
Pastrana arremetió contra Samper y Santos
 
Durante el foro, Pastrana dijo que le llama la atención que ante estos "irrespetos" por parte del Gobierno venezolano ni el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ni la canciller, María Ángela Holguín, hayan reaccionado (no obstante, la noche del lunes la Cancillería colombiana emitió un comunicado).
 
El expresidente recordó, además, que durante su mandato extraditó a 137 capos de la droga, mientras que su predecesor, el actual secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, supuestamente sólo extraditó a "un narcotraficante".
 
El político hizo la comparación al apuntar que le llama la atención "que quienes apadrinaron a Ernesto Samper para llegar a la Unasur sean el presidente Maduro y el presidente (de Colombia, Juan Manuel) Santos".
 
Pastrana dijo que en la actualidad el expresidente Samper no tiene visa estadounidense y lo acusó de ser "una persona cuya credencial está manchada" por el narcotráfico y señaló que el cartel de Cali "compró la Presidencia de Colombia".
 
Vea el debate completo en el video relacionado.
 
NoticiasRCN.com

Acuerdos en La Habana sólo benefician a las Farc: expresidente Pastrana
- Enero 7 de 2015, 1:40 pm
El narcotráfico como delito conexo, entre los temas que preocupan al exmandatario. Foto: AFP.

En una carta dirigida al presidente Juan Manuel Santos, el exmandatario criticó la no entrega de armas, dineros o rutas por parte de las Farc, entre otros temas.

En una carta dirigida al presidente Juan Manuel Santos, el expresidente Andrés Pastrana criticó los acuerdos entre el Gobierno Nacional y las Farc en el marco de los diálogos de paz que se adelantan en La Habana (Cuba) desde finales del 2012.
 
"Tras cuatro años y medio de sus primeros contactos con la subversión –con proceso electoral de por medio- se han concretado muchos puntos en La Habana. Todos a favor de las Farc", aseguró Pastrana en la carta.
 
El exmandatario recalcó que el año 2015 no sólo debe traerle buenas noticias al país en materia de paz, sino también que los puntos de negociación concretados entre las partes deben beneficiar al pueblo colombiano.
 
"Zonas de Reserva prácticamente autónomas, poder político y presupuesto en las circunscripciones especiales para la guerrilla, narcotráfico como delito conexo, reconocimiento de las Farc como víctimas y del Estado colombiano como victimario, no entrega de armas, dineros o rutas y –como premio mayor- un nuevo orden constitucional, son apenas algunas de las concesiones hasta ahora conocidas", resaltó Pastrana en la misiva. 
 
Para finalizar, el exmandatario dijo que los colombianos se preguntan si el Estado colombiano exigirá algo a cambio, cuando las Farc están listas para firmar los acuerdos obtenidos.
 
Lea la carta del expresidente Andrés Pastrana a continuación:
 
Doctor
JUAN MANUEL SANTOS CALDERON
Presidente de la República
Ciudad
 
Señor Presidente:
 
Hoy hace 16 años los colombianos que rechazaron en las urnas la continuidad de un régimen comprado por el narcotráfico se embarcaban esperanzados en un proceso de paz. El desastre militar y económico heredado por nuestro gobierno, del que usted como Ministro de Hacienda fue testigo excepcional, se cernía como una nube negra sobre el ánimo nacional.
 
A pesar del mal augurio de la silla vacía, el proceso de negociación fue intenso y complejo. Pero la mala fe de las Farc al cabo de casi tres años no reparó siquiera en las renovadas Fuerzas Militares y Policía que habría de enfrentar a la hora de la ruptura.
 
El proceso del Caguán ha sido referencia obligada del nuevo proceso con las Farc. No repetir errores ha sido su consigna desde el día en que se abrió un diálogo proyectado para unos pocos meses y en absoluto secreto.
 
Hoy, tras cuatro años y medio de sus primeros contactos con la subversión –con proceso electoral de por medio- se han concretado muchos puntos en La Habana. Todos a favor de las Farc.
 
Zonas de Reserva prácticamente autónomas, poder político y presupuesto en las circunscripciones especiales para la guerrilla, narcotráfico como delito conexo, reconocimiento de las Farc como víctimas y del Estado colombiano como victimario, no entrega de armas, dineros o rutas y –como premio mayor- un nuevo orden constitucional, son apenas algunas de las concesiones hasta ahora conocidas.
 
¿Exigirá algo el Estado colombiano a cambio en este 2015?, se preguntan los colombianos cuando las Farc están listas para firmar lo obtenido en Cuba. Ojalá.
 
Con mis mejores deseos por una paz nacional y duradera este 2015.
 
Cordialmente,
 
Expresidente de la República
 
NoticiasRCN.Com

Contenido relacionado



Uribe arremete contra Santos por presunta falta de atención del chikunguña
- Enero 4 de 2015, 11:12 am
Foto: archivo AFP.

El expresidente Álvaro Uribe mandó varios trinos criticando la gestión del Gobierno.

El senador Álvaro Uribe Vélez arremetió nuevamente contra el presidente Juan Manuel Santos, esta vez por supuestamente no estar atendiendo de manera adecuada la epidemia del virus del chikunguña en el país.
 
La primera manifestación en contra del presidente Santos la hizo pública en su cuenta de Twitter en donde sin mencionar nombre propio, escribió de manera irónica una crítica de la situación.
 
"Hubo un presidente que estaría al pie de los ciudadanos afectados por el chikunguña", escribió el líder político del Centro Democrático.
 
A renglón seguido, el expresidente Uribe escribió un nuevo trino con una crítica más directa y con una clara referencia al jefe del Estado.
 
"A Santos le importaron los votos de la Costa pero poco los sufrimientos de pacientes y médicos por el chikunguña", puntualizó.
 
NoticiasRCN.com

Álvaro Uribe dice que Frank Pearl es un mentiroso
- Octubre 7 de 2014, 9:35 am
Álvaro Uribe Vélez, senador y expresidente de Colombia. Foto: AFP

Las reacciones se dan luego de que el excomisionado de paz confirmará que si hubo acercamientos con las Farc en ese gobierno.

El expresidente y senador Álvaro Uribe expidió un comunicado en donde arremete contra el excomisionado de paz Frank Pearl, luego de que Pearl confirmara que en el gobierno del expresidente si hubo acercamientos de paz con el grupo subversivo de las Farc, donde el país garante para los encuentros era Brasil.
 
Uribe dice que el excomisionado de paz es un mentiroso porque hace dos años contó esta misma verdad a medias, cuando negó haber buscado a Carlos Lozano para el inicio de un proceso de paz con la guerrilla, y en realidad sí se estaban adelantando los acercamientos.
 
El senador del Centro Democrático afirmó que todo se trató de una estrategia del excomisionado para quedar bien con él, con el presidente Santos y con Carlos Lozano.
 
El exmandatario aseguró en el comunicado que cuando trabajó con Frank Pearl en la Casa de Nariño no le negó ningún esfuerzo por la liberación de los secuestrados o el diálogo con el grupo insurgente, pero siempre con condiciones, entre ellas, la suspensión total de las actividades criminales.
 
Este es el comunicado
 
"Frank Pearl y sus mentiritas: fue Comisionado de Paz durante un año, ni a él ni a nadie le negué esfuerzos por la liberación de los secuestrados o por el diálogo, siempre con condiciones; que los guerrilleros que llegaren a salir de la cárcel por un acuerdo humanitario no regresaran a la Farc y se ubicaran en el extranjero, en Francia por ejemplo, o de quedarse en el País lo hicieran en el programa de reinserción bajo la supervisión de la Iglesia, y que hubiera cese de actividades criminales como condición para el diálogo. La opinión conoció esto como los inamovibles.
 
Hace dos años Frank Pearl dijo la misma verdad a medias y mintió sobre una iniciativa de diálogo que al referirla omitió recordar los inamovibles. Le reclamé porque Carlos Lozano dijo en El Tiempo que Pearl había ido a buscarlo para un proceso de paz. Me lo negó y me reclamó cuando publiqué su mensaje para desmentir la publicación de Lozano en El Tiempo. Quería quedar bien con Santos, con Lozano y conmigo. Por eso copio el mensaje que recibí de Pearl y que publiqué en agosto de 2012:
 
Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) twitteó a las 10:44am - 29 Ago 12:
 
#ElTiempoMiente: Ministro Frank Pearl: "Carlos Lozano dijo ayer que yo lo había buscado para hablarle de una proceso de paz. Falso."
 
NoticiasRCN.com/RCN La Radio

Contenido relacionado



Samper es designado oficialmente como Secretario General de Unasur
- Agosto 22 de 2014, 6:21 pm
Ernesto Samper, expresidente de Colombia y nuevo secretario general de la Unasur.

La designación es por un periodo de dos años. La oficialización se hizo mediante un comunicado.

La oficialización se hizo mediante un comunicado enviado por la Presidencia Pro Tempore de Unasur y firmado por su coordinador general, Ike Desmond Antonius.
 
La designación de Ernesto Samper es por un periodo de dos años. El expresidente recibió la ratificación de los jefes de gobierno de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
 
Ante el comunicado de designación, Ernesto Samper aseguró, "agradezco sinceramente a los jefes y jefas de los estados de Unasur por la designación que me han hecho como Secretario General de la Organización. Asumo este compromiso como uno de los retos más importantes de mi carrera pública".
 
Samper agregó que aunque "la región registra avances recientes importantes en materia de reducción de la pobreza, sostenimiento del crecimiento y continuidad de sus sistemas democráticos; también tiene por delante importantes retos que debe superar en materia de inclusión social para disminuir la desigualdad, en aumento de sus potenciales competitivos a través del mejoramiento de su infraestructura".
 
El expresidente ratificó que enfrentará estos retos a nombre de la región "con ilusión y entusiasmo". 
 
Unasur, que tomó ese nombre en 2007 y es heredera de la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN), fundada en 2004, es un organismo internacional que busca impulsar la integración de sus miembros en materias de energía, educación, salud, ambiente, infraestructura, seguridad y democracia.
 
El organismo está conformado por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
 
NoticiasRCN.com

Contenido relacionado



Santos no fue imparcial en la elección de contralor: Gaviria
- Agosto 14 de 2014, 2:30 pm
El expresidente César Gaviria. Foto: AFP.

El expresidente César Gaviria y el presidente Santos no llegaron a ningún acuerdo sobre la elección del jefe de la Contraloría General de la República.

Sobre la reunión que tuvieron el expresidente César Gaviria y el presidente Juan Manuel Santos este miércoles, Gaviria dio detalles al Partido Liberal y expresó el desacuerdo por la elección de contralor general de la República.

El expresidente dijo a la bancada liberal que Santos le había prometido imparcialidad en la elección para contralor, pero siente que el presidente le incumplió al apoyar la candidatura de Edgardo Maya, ternado por la Corte Constitucional. 

"Seguimos pensando que lo mejor sería que el señor presidente, que había ofrecido imparcialidad en este tema, regresara a esa situación de imparcialidad. No estamos molestos con el presidente en absoluto, él ha sido muy respetuoso y, la petición que ha enviado es muy respetuosa", manifestó Gaviria.

"El presidente envió una petición tranquila y respetuosa y es que él prefiere el nombre del doctor Maya, es un sesgo o una expresión que a nosotros nos parece tranquila, no es impositiva", añadió.

Gaviria seguirá insistiendo en que debe haber respeto por los liberales que apoyan al aspirante Gilberto Rondón, ternado por el Consejo de Estado.

NoticiasRCN.com/RCN La Radio

Contenido relacionado



Páginas

Videos

Galería de Fotos

Suscribirse a RSS - expresidente