Sofía Vergara se desnudará por una noble causa
- Julio 15 de 2014, 8:30 pm
La actriz colombiana Sofía Vergara. Foto: AFP

La barranquillera anunció que hará una sesión fotográfica sin ropa para una campaña de PETA.

La actriz barranquillera Sofía Vergara será imagen de PETA, (Personas por el Trato Ético de los Animales), la organización mundial que vela por los derechos de los animales.

Personalidades como Pamela Anderson, Eva Méndez y Kim Basinger han contribuido a llevar el mensaje contra el uso de pieles de animales en el diseño de ropa y accesorios de moda.  

NoticiasRCN.com

Contenido relacionado



RCN y Caracol suspenden permiso para que señal HD sea retransmitida
- Julio 15 de 2014, 9:05 am
Los canales privados manifestaron su interés en llegar a un acuerdo con los cableoperadores. Foto: @JBarrantese

La señal análoga del Canal RCN seguirá disponible a través de todos los operadores.

Los canales RCN Televisión y Caracol anunciaron que suspenderán de nuevo, desde este martes 15 de julio, la señal en alta definición (HD, por sus siglas en inglés) que retransmiten los operadores de cable, que habían autorizado que fuera retransmitida mientras duraran las elecciones presidenciales y el Mundial de Brasil.
 
No obstante, los canales privados manifestaron su interés en llegar a un acuerdo con los cableoperadores sobre el reconocimiento de derechos de retransmisión de la señal.
 
"Teniendo en cuenta que a la fecha no se ha llegado a un acuerdo con los operadores de televisión por suscripción acerca de las condiciones para la retransmisión de la señal digital HD (...) y amparado en los derechos que le asisten a este Canal como organismo de radiodifusión, dicha autorización no se prorrogará y por consiguiente vencerá en la fecha indicada (15 de julio)", señala un comunicado publicado este lunes por RCN Televisión.
 
El documento agrega más adelante que "RCN TELEVISIÓN reitera que sus señales abiertas analógica y digital HD, han estado y están disponibles para su recepción radiodifundida de manera continua, libre y gratuita para toda la población colombiana".
 
El canal Caracol también publicó un comunicado en el que señala que "mantiene su voluntad de trabajar con dichos operadores para lograr un acuerdo de mutuo beneficio que le permita a sus suscriptores disfrutar de nuestra señal HD, ya sea por sus plataformas de distribución de señales, una vez nuestros derechos sean reconocidos, o en forma gratuita a través del aire". 
 
Los canales privados exigen que se les reconozcan y respeten los derechos de autor sobre la retransmisión de su señal, especialmente en HD, "como un principio fundamental de interés superior para Colombia, de la misma forma en la que son reconocidos estos derechos a los canales internacionales".
 
"Este reconocimiento es importante para la producción de la televisión nacional", insiste el canal Caracol.
 
RCN Televisión precisa, además, que "la retransmisión de la señal analógica igualmente estará disponible a través de los operadores de televisión por suscripción, conforme a la autorización otorgada".
 
Hasta el momento la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) no se ha pronunciado nuevamente sobre el tema.
 
La ANTV les ordenó el pasado 12 de junio a los canales privados de televisión (RCN y Caracol) y a los operadores de televisión por cable (DirecTv, Telmex, Une y Telefónica) mantener las condiciones bajo las cuales han venido ejecutando los contratos de concesión para la retransmisión de las señales análoga y HD, hasta que esta entidad tome una decisión de fondo sobre las diferencias que mantienen las partes.
 
De acuerdo con Clara Beatriz Quiñónez, miembro de la Junta de la ANTV, actualmente tienen una actuación administrativa que está a prueba y después de esto tendrán una decisión de fondo, con el fin de garantizar el servicio a todos los usuarios.
 
El pronunciamiento se dio después de que la Superintendencia de Industria y Comercio decretara medidas cautelares, consistentes en ordenar a los operadores del servicio de televisión por suscripción abstenerse de retransmitir las señales analógicas y de alta definición de los canales privados.
 
La medida cautelar se tomó ante varias peticiones que instauraron los canales privados nacionales por "competencia desleal" contra UNE, DIRECTV, TELEFÓNICA, TELMEX y ETB, con el fin de prevenir la posible comisión del acto violatorio de las normas de libre competencia.
 
Según la comunicación de la entidad, "se estableció preliminarmente que la potencial violación de normas podría generar una ventaja competitiva significativa (para los operadores), como lo evidenció el estudio realizado por el Centro Nacional de Consultoría".
 
Desde comienzos de este año, los canales privados intentaron llegar a un acuerdo económico con los cableoperadores para la retransmisión de la señal en HD, sin que las negociaciones fueran fructíferas.
 
De acuerdo con un comunicado, las empresas UNE, EPM, CLARO, MOVISTAR y DIRECTV advierten que esta es una medida unilateral que va en contra de la legislación vigente y de la orden expresa de la Autoridad Nacional de Televisión, de garantizar la señal tanto análoga como digital HD.
 
NoticiasRCN.com/RCN La Radio

Contenido relacionado



¿Está viciada la reelección del procurador Alejandro Ordóñez?
- Julio 15 de 2014, 9:21 am
Los juristas Juan Manuel Charry, Jaime Bernal Cuéllar y Ramiro Bejarano. Foto: Noticias RCN.

Juristas analizan en Dos Puntos la decisión del Consejo de Estado sobre el futuro del procurador.

El punto central que estudia el Consejo de Estado y que determinará si el procurador Alejandro Ordóñez permanece en su cargo, es si su reelección  está permitida o no en la Constitución. Los juristas Juan Manuel Charry, Jaime Bernal Cuéllar y Ramiro Bejarano analizan ambas posturas.

Para Juan Manuel Charry, catedrático de la Universidad del Rosario, la relección de Ordóñez es constitucional por dos razones fundamentales: el derecho a la participación política y la falta de restricciones explícitas que no permita la reelección.

"Se trata de un derecho fundamental de participación política en donde las personas pueden aspirar a cargos públicos y ser elegidos", afirmó el catedrático, quien cuestionó que el razonamiento que podría anular la reelección del procurador Ordóñez se haya "filtrado" a los medios.

"En el razonamiento del Consejo de Estado que se ha filtrado a los medios de comunicación, en una actitud muy criticable por parte de los jueces –que es un poco tantear el terreno-, se ha dicho que lo que se aplica es el principio de que en el derecho público no se puede hacer sino aquello que está permitido. Es cierto que el principio existe, pero está mal aplicado, porque acá la regla general es el derecho fundamental, y las restricciones o las excepciones tienen que ser explícitas, ya sean inhabilidades, compatibilidades, o restricciones. De manera que si no hay restricción, es posible aspirar a reelegir al procurador", afirmó Charry.

Sin embargo, Jaime Bernal Cuéllar, exprocurador general de la Nación, no considera la reelección del procurador Ordóñez constitucional y considera que el argumento de la falta de restricciones no es suficiente para sustentarla.

"Los argumentos que dan, de que como no hay ninguna restricción puede realizarse la reelección, son respetables y se basan en derechos humanos. Pero también hay otros derechos humanos consagrados en convenios internacionales de la posibilidad de participar de todos los ciudadanos y no quedar de manera permanente un solo funcionario", afirmó Bernal Cuéllar.

Según el exprocurador, instituciones como la Corte Constitucional, la Corte Suprema, la Fiscalía y la Contraloría apuntan en la dirección de que los funcionarios no deben "permanecer en un cargo por más del periodo previsto constitucionalmente".

Pero para Ramiro Bejarano, profesor universitario y columnista, la demanda que afecta a Ordóñez no solo tiene que ver con la falta de claridad sobre la reelección. "Se debe establecer que la demanda que amenaza la estabilidad del procurador no solamente tiene que ver con el hecho de que haya sido reelegido, sino que además el otro cargo es que fue reelegido con los votos de unos magistrados de la Corte Suprema de Justicia que a su turno tienen parientes en la Procuraduría", aseveró.

Bejarano aseguró además que al no permitir la reelección del procurador no se está violando derecho alguno y argumentó que la estructura de la Constitución no contempla reelecciones.

Antes de tomar una decisión sobre la reelección de Ordóñez, los magistrados de la Sección Quinta del tribunal deberán resolver la recusación presentada por su defensa, lo que podría demorar el pronunciamiento del tribunal sobre la permanencia en el cargo del funcionario. 

Por ahora, la determinación que estaba anunciada para este lunes quedó aplazada para el jueves.

Vea el debate completo en el video relacionado.

NoticiasRCN.com

Contenido relacionado



Flip se pronuncia sobre cubrimiento de la llegada de la Selección
- Julio 10 de 2014, 3:38 pm
Los periodistas de RCN no pudieron entrar a la zona donde estaba la Selección. Foto: EFE

"La Flip documentó que periodistas y camarógrafos de RCN fueron obstruidos y agredidos".

Este es el comunicado completo publicado por la Flip en su página de internet:

En medio de la buena presentación de la Selección Colombia en el Mundial de Brasil 2014, la Federación Colombiana de Futbol (FCF) convocó el pasado domingo, 6 de julio, a una celebración de bienvenida de la delegación futbolística. En el marco de dicha celebración, la FLIP recibió reportes sobre restricciones al cubrimiento periodístico.

La FCF concedió los derechos de transmisión continuada y en directo a Caracol Televisión, anunciando en comunicado del día sábado 5 de julio que “Caracol Televisión es el único canal que puede hacer transmisión completa en vivo y en directo.  Los medios de comunicación podrán hacer pasos e informes cortos en cámara desde el parque, pero no podrán hacer transmisión en directo”.

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) documentó que periodistas y camarógrafos de RCN fueron obstruidos y agredidos cuando acudieron al cubrimiento de ésta celebración. Sobre este hecho, el presidente de la FCF, Luis Bedoya, indicó en radio que “sí hubo un inconveniente (causado), al parecer, por un mando medio” pero que pudo ser solucionado.

Fuentes de la FCF consultadas por la FLIP afirmaron que ese "mando medio" no hacía parte de la FCF y precisaron que el evento fue cubierto por 42 medios de comunicación nacionales e internacionales en los términos anunciados en el comunicado.

Un evento privado y un acontecimiento nacional

Por las características del regreso de la Selección a Colombia, después de una virtuosa presentación en Brasil, es difícil concebir la celebración como un evento estrictamente privado. Los estándares internacionales de libertad de expresión han considerado que determinados actores privados se exponen voluntariamente a la esfera pública de la sociedad y su figuración es asimilable a la de una autoridad pública.

La celebración del pasado domingo es atípica en el marco de los usos televisivos de la imagen, precisamente por eso, a pesar de su carácter privado, la Selección colombiana de fútbol representa un alto interés nacional público y noticioso.

La ley 1507 de 2012 dejó en cabeza de la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) la función de “garantizar el pluralismo e imparcialidad informativa, la competencia y la eficiencia en la prestación del servicio, así como evitar las prácticas monopolísticas en su operación y explotación”. En el presente caso existen elementos que podrían orientar una reflexión por parte de la ANTV sobre los alcances y limitaciones de eventos como éste que, a pesar de ser de naturaleza privada, gira entorno a figuras de gran notoriedad y representatividad nacional. La FLIP invita a ésta institución a abordar tema y deja en disposición su experiencia en libertades informativas para alimentar el debate.

Exclusividad y cubrimiento de un hecho noticioso

Es frecuente que organismos de carácter privado que manejan asuntos que despiertan el interés público, concedan el registro y transmisión de imágenes a un determinado operador que paga por los derechos de ese material. Esto sucede en conciertos, certámenes de belleza, eventos deportivos, entre otros. En estos escenarios, los operadores conocen previamente quién tiene el uso de esos derechos.

Por otra parte, está la libertad de información que garantiza el cubrimiento periodístico de un determinado hecho de interés público y noticioso. Esto no puede confundirse con una transmisión continuada y en directo de un evento cuyos derechos han sido previamente asignados en exclusividad, pero sí implica la posibilidad de hacer registros para la elaboración de notas. En este sentido, los términos del comunicado de la FCF son coherentes tanto con la exclusividad comercial de transmisión a un canal privado, como en la posibilidad de que los medios de comunicación pudiesen hacer el cubrimiento periodístico.

Para la FLIP es preciso esclarecer los términos de la obstrucción denunciada por RCN. Los derechos de transmisión previamente cedidos son una restricción válida, pero no es legítimo valerse de esta condición para restringir el cubrimiento periodístico general de un hecho de interés público, como lo es la celebración de la llegada de la Selección Colombia.

La FLIP saluda que la obstrucción haya encontrado solución a partir de conversaciones de las directivas de los canales, pero esto no exime a la ANTV de hacer análisis de lo sucedido y brindar lineamientos para resolver este tipo de tensiones.

Contenido relacionado



Fedefútbol no tiene plan B y quiere que Pékerman se quede
- Julio 7 de 2014, 10:09 am
Japón, Rusia e Israel han ofrecido contratos al técnico argentino. Foto: AFP

Luis Bedoya dice que hace tres meses se le ofreció la renovación al técnico de la Selección.

El presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, afirmó en diálogo con RCN La Radio que el deseo de todos es que el técnico argentino José Néstor Pékerman continúe en el cargo y señaló que así se le ha hecho saber.
 
El directivo de la Federación de Fútbol informó que hace más de tres meses se le manifestó al entrenador sobre la intención de renovarle el contrato para que continúe dirigiendo al equipo nacional, de cara a los compromisos en la Copa América que se disputará el año entrante en Chile.
 
Sobre el futuro inmediato del técnico Pékerman, Bedoya indicó que "él ha pedido unas vacaciones y un descanso muy merecido. Esperamos poder definir su situación después de ese periodo".
 
Al ser consultado sobre si la decisión se tardará, Bedoya respondió: "Esperemos que no; lo primero es podernos sentar a hablar con el 'profe' y su representante. Es una persona que está más pendiente sobre cómo puede ser el proyecto y el proceso. Él está muy contento porque la gente lo ha tratado muy bien".
 
Explicó que "esto es un tema en el que no nos podemos tomar 6 meses o un año porque ya tenemos compromisos para el segundo semestre".
 
Luis Bedoya señaló que "no hemos manejado ningún plan B; nuestro plan A, B y C es Pékerman, y estamos a la espera de que él pueda conciliar después de este desgaste tan grande, para sentarse a hablar". 
 
Partido ante Brasil
 
De otro lado, Bedoya analizó el partido que perdió la Selección Colombiana ante Brasil por 2-1 en Fortaleza y que la dejó por fuera de la semifinal de la Copa del Mundo, y sostuvo que el arbitraje no fue bueno. Sin embargo, reconoció que ese no fue el único factor que influyó en la derrota.
 
"Estábamos jugando contra un gran rival. El árbitro fue uno de los factores, pero no el único que llevó a que la Selección perdiera ese partido. Hubo mucha presión", sostuvo.
 
Caso Neymar
 
Por otra parte, Bedoya habló del incidente por la lesión del jugador brasileño Neymar en un choque con el mediocampista colombiano Camilo Zúñiga y desestimó una posible sanción de la FIFA.
 
Sin embargo, expresó que la Federación Colombiana de Fútbol tiene listos los abogados para afrontar un eventual proceso.
 
Finalmente, Bedoya explicó que el 'veto' al Canal RCN en la ceremonia de recibimiento a la Selección en el Parque Simón Bolívar de Bogotá fue un impasse originado por un mando medio.
 
Dijo que la situación fue resuelta y se permitió el ingreso al escenario a más de 40 medios de comunicación para transmitir el evento.
 
NoticiasRCN.com / RCN La Radio

Contenido relacionado



Fiscalía, en alerta por seguridad de periodista de RCN
- Junio 16 de 2014, 1:35 pm
En el ente investigador hay una alerta por la seguridad del periodista de RCN. Foto: NoticiasRCN.com

Juan Carlos Giraldo aseveró que hay mal uso de su nombre y que lo han suplantado en Internet.

La Fiscalía General de la Nación señaló que estará vigilante a los hechos relacionados sobre distintas situaciones que podrían afectar la seguridad e integridad del periodista del Canal RCN Juan Carlos Giraldo Palomo, al igual que la de su familia.
 
La Fiscalía, a través de un comunicado, señaló que "los hechos informados, por lo delicados, podrían constituir además un atentado contra el buen nombre del comunicador que actualmente presta sus servicios a un canal privado de televisión".
 
De igual forma sostuvo que ejercer presiones de cualquier índole sobre un periodista, cualquiera que sea, afecta gravemente los derechos fundamentales a la libertad de prensa y expresión consagrados en la Constitución Política de Colombia.
 
"La Fiscalía estará atenta a la evolución de esta situación así como a la de cualquier otra que ocurra y que pueda afectar el normal ejercicio del periodismo en Colombia", enfatizó la Fiscalía.
 
Cabe recordar que el periodista Giraldo aseguró en su cuenta de Twitter el pasado 11 de junio "confieso que tengo miedo! Alguien está difundiendo que poseo información de delitos en la Registraduría y eso es falso!". 
 
Ese trino lo escribió Giraldo tras los trinos del ex presidente Álvaro Uribe, quien acusó al periodista de RCN Televisión de tener información sobre un supuesto fraude de la Registraduría a favor del presidente Santos en las próximas elecciones.
 
La semana pasada el ex presidente escribió en su Twiter: "Alarma:Juan Carlos Giraldo, Rcntv, manifiesta que Registraduría arreglaría reelección de Santos llenando tarjetones que cubran margen de error", decía uno de los trinos del expresidente Uribe.
 
Al respecto de estos hechos, Fernando Torres, presidente del Tribunal Administrativo de Cundinamarca dijo que la Fiscalía podría iniciar de oficio una investigación por los trinos del ex presidente Álvaro Uribe que están relacionados con este caso.
 
"A nosotros los jueces y magistrados siempre nos ha parecido importante defender la independencia de la rama judicial y la independencia de la prensa porque la independencia de estos órganos de poder son importantes en una democracia para que el buen funcionamiento de las instituciones democráticas", dijo el magistrado Torres.
 
NoticiasRCN / RCN La Radio

Contenido relacionado



RCN y Caracol autorizan a cableoperadores uso de señal HD
- Junio 12 de 2014, 5:13 pm
La señal análoga de RCN será gratuita para cableoperadores hasta el 30 de septiembre. Foto: NoticiasRCN.com

Se permitirá a operadores de televisión por suscripción la retransmisión de señal digital.

Hasta el próximo 15 de julio del 2014, la señal de alta definición de los canales privados RCN y Caracol podrá ser retransmitida por parte de los cableoperadores de televisión por suscripción. 
 
Esta retransmisión no tendrá ningún costo. En el caso de RCN, la señal análoga podrá ser usada gratis hasta el próximo 30 de septiembre.
 
Este es el comunicado oficial:
 
RCN Televisión y Caracol Televisión informan a la opinión pública que han autorizado a los todos operadores de cable, operadores de televisión satelital y canales comunitarios del país la retransmisión de su señal análoga, de manera gratuita y sin ningún condicionamiento distinto del respeto de la integridad de la señal, hasta el 31 de diciembre (Caracol) y el 30 de septiembre de 2014 (RCN).
 
Que así mismo, han decidido autorizar a los operadores de televisión por suscripción la retransmisión de su señal digital (Canal HD o de alta definición), de manera gratuita y sin ningún condicionamiento distinto del respeto de la integridad de la señal, hasta el 15 de julio de 2014.
 
Que por ser Directv el titular de los derechos de transmisión de la señal de alta definición (HD) para televisión cerrada del Mundial de Fútbol Brasil 2014, dependerá de la voluntad de Directv modificar el contrato de licencia de derechos con el fin de renunciar a la exclusividad  y permitir a RCN y a Caracol entregar este evento en alta definición (HD) a los demás operadores de televisión cerrada.
 
RCN y Caracol reiteran que sus señales abiertas analógica y en alta definición han estado y estarán disponibles de manera continua, libre y gratuita para toda la población colombiana. 
 
NoticiasRCN.com

Contenido relacionado



Cableoperadores no pueden retirar señal análoga: Superindustria
- Junio 5 de 2014, 8:10 pm
Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio. Foto: NoticiasRCN

El superintendente de Industria y Comercio aseguró que los dos canales privados ya autorizaron la retransmisión de la señal análoga.

La Superintendencia de Industria y Comercio advirtió que los cableoperadores no pueden retirar la señal análoga de los canales privados, ya que estos autorizaron su retransmisión, por lo que no hay razón jurídica para sacarla del aire.
 
El superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, advirtió que no existe ninguna razón para que los cableoperadores de televisión por suscripción interrumpan o cesen la retransmisión de la señal análoga de los canales RCN y Caracol, y mucho menos argumentando un supuesto acatamiento de la orden judicial emitida el miércoles por la Superindustria.
 
"No existe ninguna razón para que las empresas de televisión por suscripción suspendan o cesen la transmisión de la señal análoga que viene de los canales RCN y caracol Televisión, por cuanto RCN y Caracol televisión han autorizado y extendido las autorizaciones hasta septiembre de este año (2014) y diciembre de este año", recalcó el superintendente Pablo Felipe Robledo.
 
La medida cautelar emitida por la Superintendencia de Industria obliga a los cableoperadores pedir permiso a los canales privados para retransmitir su señal. Inmediatamente se conoció la medida, Caracol y RCN autorizaron a los cable operadores a retransmitir su señal análoga.
 
"No está en riesgo, en virtud de esta medida cautelar, ni el acceso a los partidos del Mundial de fútbol, ni el acceso a los debates electorales, ni el acceso a los noticieros, ni el acceso a las novelas", enfatizó el superindustria.
 
Robledo asegura que mantiene las medidas cautelares.
 
NoticiasRCN.com

Contenido relacionado



"TV paga debe transmitir a RCN y Caracol si tiene la autorización"
- Junio 5 de 2014, 8:40 pm
Los colombianos podrán disfrutar de 40 partidos del Mundial de Fútbol a través de RCN Televisión. Foto: RCN.

Tras la decisión de la Superindustria, los dos canales privados autorizaron a los cableoperadores la retransmisión de sus señales estándar.

Pese al pronunciamiento de la Superindustria, los colombianos podrán continuar disfrutando de forma gratuita de las señales de ambos canales. El secretario general de RCN Televisión, Juan Fernando Ujueta, garantizó la transmisión abierta y gratuita de las señales análoga y de alta definición de los canales RCN y Caracol.
 
Así lo indicó Ujueta tras conocerse que la Superintendencia de Industria y Comercio ordenó a los operadores de televisión por suscripción abstenerse de retransmitir, sin autorización, la señal tanto abierta como de alta definición de los dos canales.
 
"Pienso que la teleaudiencia no se puede dejar confundir con el tema; nosotros tenemos la señal análoga y la TDT (Televisión Digital Terrestre), porque las señales son abiertas y de gratuita transmisión", señaló el funcionario en diálogo con RCN La Radio.
 
Frente a la transmisión de los partidos del Mundial de Fútbol, Ujueta indicó que "vamos a transmitir 40 partidos, además de la inauguración y la final en las dos modalidades de transmisión y los cableoperadores están obligados a transmitir si tienen la autorización de los canales".
 
El Secretario General del Canal RCN manifestó que "los suscriptores han quedado esclavizados a los operadores de este servicio y en caso de una falla o atraso en los pagos no pueden ver la señal de los canales que son gratuitos (…) Hay una norma específica que los obliga a ellos a que den a sus suscriptores la forma de acceder a la señal abierta".
 
Frente a las transmisiones de alta definición, Ujueta dijo que "los cableoperadores deben sentarse a negociar con nosotros el tema de la transmisión en HD" y sostuvo que "en el caso del Mundial de Fútbol Direct TV es el único autorizado para este tipo de señal". Indicó que "la señal de alta definición no irá por los cableoperadores con quienes no hayamos negociado".
 
Juan Fernando Ujueta afirmó que los operadores de televisión por suscripción "están en la obligación de transmitir las señales abiertas", que deben "tener la autorización por parte de los canales que las usan" y que "cualquier usuario puede recibir la señal si tienen habilitados los sistemas en sus televisores".
 
Decisión de la Superindustria
 
La medida cautelar proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio concluye que las empresas privadas que prestan el servicio de televisión por suscripción no podrán retransmitir la señal de RCN y Caracol sin previa autorización de ambos canales. La decisión se tomó luego de una demanda interpuesta por los dos privados por considerar que había competencia desleal por parte de Une, Directv, Telefónica, Telmex y ETB.
 
No obstante, una vez se conoció la decisión, el Canal RCN autorizó a los operadores de televisión por suscripción, por cable y satelital, y a canales comunitarios la retransmisión gratuita de su señal estándar para que todos los usuarios puedan disfrutar de la programación habitual y especialmente del cubrimiento del Mundial de Brasil 2014.
 
 
La medida cautelar judicial pretende evitar la violación de los derechos de retransmisión previstos en normas nacionales, supranacionales andinas e internacionales.
 
De acuerdo con la Superintencia, los operadores no tenían contemplado pedir permiso a los canales para retransmitir sus señales análogas y en alta definición, por lo que se dio vía libre a la solicitud de cancelar las retransmisiones. 
 
Además se concluyó que el uso del material de RCN y Caracol podría convertirse en una ventaja competitiva para las empresas de televisión por suscripción.
 
En el comunicado oficial, la Superindustria señaló que las medidas cautelares judiciales proferidas por la Superindustria son de inmediato cumplimiento.
 
Este es el comunicado completo de la Superintendencia de Industria y Comercio:
 
La Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante Autos No. 26673 y 26683 de 2014, decretó dos (2) medidas cautelares de carácter judicial solicitadas conjuntamente por CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A. contra UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A., de una parte, y contra TELMEX COLOMBIA S.A., COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P, DIRECTV COLOMBIA LTDA. y EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., de la otra, por medio de las cuales se les ordenó a estos operadores de Televisión por Suscripción abstenerse de retransmitir la señal de los canales CARACOL TV y RCN TV, en su señal análoga y de alta definición (HD), sin contar para ello con la autorización otorgada por CARACOL TELEVISIÓN S.A. o RCN TELEVISIÓN S.A., según fuere el caso.
 
El caso concreto
 
Las sociedades CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A. presentaron conjuntamente dos (2) solicitudes de medidas cautelares judiciales preventivas (acción preventiva de competencia desleal), la primera de ellas dirigida contra UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A., y la segunda de ellas contra TELMEX COLOMBIA S.A., COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P, DIRECTV COLOMBIA LTDA. y EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., con la finalidad de prevenir la posible comisión del acto de competencia desleal de violación de normas previsto en el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 .
 
Como fundamento de las decisiones judiciales cautelares, la Superindustria encontró acreditado, preliminarmente, a partir de unas comunicaciones enviadas a CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A., que los operadores de televisión por suscripción en contra de quienes se decretaron las medidas cautelares podrían tener la intención de no solicitar una autorización previa para la retransmisión de la emisión de la señal de los canales de televisión abierta CARACOL y RCN, tanto en la señal análoga como en la de alta definición (HD).
 
En efecto, la negativa por parte de UNE, TELMEX, TELEFÓNICA, DIRECTV y ETB de solicitar una futura autorización a RCN TV y CARACOL TV para realizar la retransmisión de sus emisiones, pone de presente la posible configuración del acto de competencia desleal de violación de normas, por constituir una posible infracción al artículo 39 de la Decisión Andina 351 de 1993 (norma supranacional), que consagra los derechos patrimoniales conexos que tienen los organismos de radiodifusión como CARACOL y RCN, sobre las emisiones de sus canales abiertos.
 
De igual forma, se estableció preliminarmente que la potencial conducta de las accionadas podría vulnerar varias normas del ordenamiento jurídico que consagran los derechos conexos de los organismos de radiodifusión, concretamente, la facultad exclusiva de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones como lo disponen normas nacionales, supranacionales andinas e internacionales (artículo 13 de la Convención de Roma adoptada mediante Ley 48 de 1975; numeral 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) adoptado mediante Ley 170 de 1994; artículo 39 de la Decisión Andina 351 de 1993; el artículo 177 de la Ley 23 de 1982, entre otras).
 
Por otro lado, se estableció preliminarmente que la potencial violación de normas podría generar una ventaja competitiva significativa para UNE, TELMEX, TELEFÓNICA, DIRECTV y ETB, como lo evidenció el estudio realizado por el Centro Nacional de Consultoría.
 
La decisión judicial proferida por la SIC precisa que la obligación a cargo de los operadores de televisión por suscripción de garantizar a los colombianos el acceso a la televisión abierta debería cumplirse, mediante la obtención onerosa o gratuita de la autorización de retransmisión, o bien, a través de la disponibilidad de dispositivos tecnológicos que permitan a los usuarios acceder a la señal abierta sin la utilización del servicio de televisión por suscripción.
 
La medida cautelar de la Superindustria
 
La medida cautelar judicial de la Superindustria se adoptó con fundamento en el artículo 18 de la Ley 256 de 1996, según el cual se considera desleal la realización en el mercado de una ventaja competitiva adquirida frente a los competidores mediante la infracción de una norma jurídica y se adopta dentro de una petición previa a la instauración de una acción de competencia desleal de carácter preventivo.
 
Cumplimiento inmediato de la medida cautelar
 
Las medidas cautelares judiciales proferidas por la Superindustria son de inmediato cumplimiento. La eventual interposición de los recursos de reposición ante la Superintendencia de Industria y Comercio y los de apelación ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, no suspenden su cumplimiento inmediato.
 
Ley 256 de 1996. "Artículo 18. Violación de normas. Se considera desleal la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva adquirida frente a los competidores mediante la infracción de una norma jurídica. La ventaja ha de ser significativa.".
 
NoticiasRCN.com/RCN La Radio

 

Contenido relacionado



TV paga requiere permiso para retransmitir a RCN y Caracol
- Junio 4 de 2014, 9:10 pm
Para la Superindustria es necesario que los canales privados autoricen el uso de su señal. Foto. NoticiasRCN.com

Así lo determinó la Superintendencia de Industria y Comercio. No obstante, RCN autorizó a los operadores la retransmisión gratis de su señal estándar.

Las empresas privadas que prestan el servicio de televisión por suscripción no podrán retransmitir la señal de RCN y Caracol sin previa autorización de ambos canales. Así quedó consignado en una medida cautelar proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio, luego de una demanda interpuesta por los dos privados por considerar que había competencia desleal por parte de Une, Directv, Telefónica, Telmex y ETB.
 
No obstante, una vez se conoció la decisión, el Canal RCN autorizó a los operadores de televisión por suscripción, por cable y satelital, y a canales comunitarios la retransmisión gratuita de su señal estándar para que todos los usuarios puedan disfrutar de la programación habitual y especialmente del cubrimiento del Mundial de Brasil 2014.
 
La medida cautelar judicial pretende evitar la violación de los derechos de retransmisión previstos en normas nacionales, supranacionales andinas e internacionales.
 
De acuerdo con la Superintencia, los operadores no tenían contemplado pedir permiso a los canales para retransmitir sus señales análogas y en alta definición, por lo que se dio vía libre a la solicitud de cancelar las retransmisiones. 
 
Además se concluyó que el uso del material de RCN y Caracol podría convertirse en una ventaja competitiva para las empresas de televisión por suscripción.
 
En el comunicado oficial, la Superindustria señaló que las medidas cautelares judiciales proferidas por la Superindustria son de inmediato cumplimiento.
 
Este es el comunicado completo de la Superintendencia de Industria y Comercio:
 
La Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante Autos No. 26673 y 26683 de 2014, decretó dos (2) medidas cautelares de carácter judicial solicitadas conjuntamente por CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A. contra UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A., de una parte, y contra TELMEX COLOMBIA S.A., COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P, DIRECTV COLOMBIA LTDA. y EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., de la otra, por medio de las cuales se les ordenó a estos operadores de Televisión por Suscripción abstenerse de retransmitir la señal de los canales CARACOL TV y RCN TV, en su señal análoga y de alta definición (HD), sin contar para ello con la autorización otorgada por CARACOL TELEVISIÓN S.A. o RCN TELEVISIÓN S.A., según fuere el caso.
 
El caso concreto
 
Las sociedades CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A. presentaron conjuntamente dos (2) solicitudes de medidas cautelares judiciales preventivas (acción preventiva de competencia desleal), la primera de ellas dirigida contra UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A., y la segunda de ellas contra TELMEX COLOMBIA S.A., COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P, DIRECTV COLOMBIA LTDA. y EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., con la finalidad de prevenir la posible comisión del acto de competencia desleal de violación de normas previsto en el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 .
 
Como fundamento de las decisiones judiciales cautelares, la Superindustria encontró acreditado, preliminarmente, a partir de unas comunicaciones enviadas a CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A., que los operadores de televisión por suscripción en contra de quienes se decretaron las medidas cautelares podrían tener la intención de no solicitar una autorización previa para la retransmisión de la emisión de la señal de los canales de televisión abierta CARACOL y RCN, tanto en la señal análoga como en la de alta definición (HD).
 
En efecto, la negativa por parte de UNE, TELMEX, TELEFÓNICA, DIRECTV y ETB de solicitar una futura autorización a RCN TV y CARACOL TV para realizar la retransmisión de sus emisiones, pone de presente la posible configuración del acto de competencia desleal de violación de normas, por constituir una posible infracción al artículo 39 de la Decisión Andina 351 de 1993 (norma supranacional), que consagra los derechos patrimoniales conexos que tienen los organismos de radiodifusión como CARACOL y RCN, sobre las emisiones de sus canales abiertos.
 
De igual forma, se estableció preliminarmente que la potencial conducta de las accionadas podría vulnerar varias normas del ordenamiento jurídico que consagran los derechos conexos de los organismos de radiodifusión, concretamente, la facultad exclusiva de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones como lo disponen normas nacionales, supranacionales andinas e internacionales (artículo 13 de la Convención de Roma adoptada mediante Ley 48 de 1975; numeral 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) adoptado mediante Ley 170 de 1994; artículo 39 de la Decisión Andina 351 de 1993; el artículo 177 de la Ley 23 de 1982, entre otras).
 
Por otro lado, se estableció preliminarmente que la potencial violación de normas podría generar una ventaja competitiva significativa para UNE, TELMEX, TELEFÓNICA, DIRECTV y ETB, como lo evidenció el estudio realizado por el Centro Nacional de Consultoría.
 
La decisión judicial proferida por la SIC precisa que la obligación a cargo de los operadores de televisión por suscripción de garantizar a los colombianos el acceso a la televisión abierta debería cumplirse, mediante la obtención onerosa o gratuita de la autorización de retransmisión, o bien, a través de la disponibilidad de dispositivos tecnológicos que permitan a los usuarios acceder a la señal abierta sin la utilización del servicio de televisión por suscripción.
 
La medida cautelar de la Superindustria
 
La medida cautelar judicial de la Superindustria se adoptó con fundamento en el artículo 18 de la Ley 256 de 1996, según el cual se considera desleal la realización en el mercado de una ventaja competitiva adquirida frente a los competidores mediante la infracción de una norma jurídica y se adopta dentro de una petición previa a la instauración de una acción de competencia desleal de carácter preventivo.
 
Cumplimiento inmediato de la medida cautelar
 
Las medidas cautelares judiciales proferidas por la Superindustria son de inmediato cumplimiento. La eventual interposición de los recursos de reposición ante la Superintendencia de Industria y Comercio y los de apelación ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, no suspenden su cumplimiento inmediato.
 
Ley 256 de 1996. "Artículo 18. Violación de normas. Se considera desleal la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva adquirida frente a los competidores mediante la infracción de una norma jurídica. La ventaja ha de ser significativa.".
 
NoticiasRCN.com

Páginas

Suscribirse a RSS - rcn