Colombiajunio 15, 2022hace 18 días

Consejo de Estado negó suspensión de Andree Uribe como alcaldesa (e) de Medellín

La suspensión en la designación de Uribe, fue planteada por una tutela que alegaba vulneración al derecho del debido proceso.

Consejo de Estado negó suspensión de Andree UribeConsejo de Estado negó suspensión de Andree Uribe/Foto: @AlcaldiadeMed/Twitter.

Tras estudiar una demanda de tutela presentada contra la designación de Jennifer Andree Uribe Montoya como alcaldesa encargada de Medellín, el Consejo de Estado resolvió negar una solicitud que buscaba suspender su nombramiento de manera provisional.

Según lo expuesto por el Consejo, la designación de la funcionaria, anteriormente secretaria de Salud, fue objeto de una demanda en la que se alegaba una supuesta vulneración a los derechos fundamentales al debido proceso y a la participación del ciudadano demandante.

Cabe recordar que Uribe Montoya fue nombrada tras un estudio de la terna presentada por el Movimiento Independientes para reemplazar al alcalde suspendido Daniel Quintero, y luego de que se tumbara el nombramiento de Juan Camilo Restrepo como alcalde encargado por orden del Tribunal de Antioquia.

Vea también: Cárcel para Jonathan Torres, señalado de la desaparición de Adriana Pinzón

¿Qué solicitaba el demandante en la tutela?

En la demanda presentada ante el Consejo de Estado, el accionante solicitaba la suspensión del acto de designación de la alcaldesa, mientras se resolvía de fondo su demanda, alegando que de no hacerse, se le estaría causando un perjuicio imposible de remediar.

No obstante, la decisión del Consejo de Estado fue firme, al negar la declinación del acto por el cual se nombró a Uribe como alcaldesa encargada, sosteniendo que no existe evidencia para señalar que el tiempo que se tome la sala para resolver el fondo de la demanda pueda causar violaciones a los derechos del demandante.

Le puede interesar: Policía captura a 20 personas que serían integrantes de la primera línea en todo el país

Además, la sala recalcó que la situación no amerita tomar medidas cautelares urgentes como las que solicita el accionante en el escrito de la tutela.

De hecho, tampoco existe un principio de certeza acerca de la vulneración de los derechos cuya protección reclama la parte actora.

Finalmente, el pronunciamiento del Consejo de Estado reconoció que solo hasta la emisión del fallo se podría tener certeza de las presuntas violaciones a los derechos fundamentales que alega el accionante.

Entretanto, la sala estudiará el caso de fondo, pero sin suspender el acto de designación de la alcaldesa, por lo menos mientras emite un fallo.

Lea además: “Somos inconvertibles”: Mauricio Toro y su lucha para proteger los derechos de la comunidad LGBTI

Google News Haz de Noticias tú fuente de información aquí

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del usuario a través de su navegación. Si continúas navegando aceptas su uso. Políticas de cookies

Con su manifestación expresa de la aceptación del mensaje de información y autorización que se despliega al inicio de su navegación en el portal, así como con su navegación a través de la misma, RCN asume que usted acepta de previa, expresa e informada el uso de cookies. Sin embargo, la solicitud de aceptación de la presente política se desplegará en la parte inferior o superior del portal y en cada inicio de sesión o navegación con el objeto de que usted tenga un conocimiento claro e informado del presente contenido.