Justiciamarzo 05, 2021hace 3 años

Día clave en el caso Álvaro Uribe: El paso a paso del proceso

Precluír la investigación o acusar y llevar al ex mandatario a juicio: las dos posibles decisiones a tomar por la Fiscalía

El proceso judicial en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez acusado por el escándalo de presunta corrupción a testigos se convirtió en uno de los procesos judiciales de mayor relevancia para el país en los últimos años.

Todo inicio en el año 2012 cuando el senador Iván Cepeda presento ante el Congreso de la República el testimonio de Pablo Hernán Sierra; excomandante paramilitar y Juan Guillermo Monsalve; hijo del mayordomo de la Hacienda Guacharacas, la cual fue por años propiedad de la familia Uribe Vélez

Las declaraciones acusaban al expresidente y a su hermano como fundadores y creadores del llamado bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia.

Sin embargo, el tema volvió a cobrar relevancia en el año 2014 cuando el senador Cepeda presento en un debate del Congreso un video con las declaraciones de Monsalve, quien es conocido como el “testigo estrella del caso”.

Le puede interesar: El explosivo testimonio de Javier Taborda en el caso contra Álvaro Uribe

Por estos hechos, el expresidente Álvaro Uribe denunció a su vez a Iván Cepeda por manipulación de testigos ante la Corte Suprema de Justicia, no obstante, 4 años después, el alto tribunal  tomó una decisión que cambió el rumbo de la investigación: indicó que no había evidencias para investigar al senador Cepeda, y por el contrario, abrió una investigación en contra del expresidente Álvaro Uribe por presuntas presiones a los testigos que declaraban en su contra.

Es precisamente en esta parte de la historia que entra en escena el abogado Diego cadena, quien fungió como defensor del exmandatario, y quien está señalado de haber contactado a esos testigos para que, presuntamente, cambiaran la versión que comprometía al exmandatario, quien ha sostenido que Cadena actuó por su propia cuenta.

Le puede interesar: Defensa de Uribe señala el no llamado de tres de sus testigos claves

El pasado 8 de octubre del 2019 el exmandatario rindió indagatoria ante la Corte Suprema de justicia por estos hechos; una jornada de 9 horas que paró completamente las actividades del Palacio de Justicia y desencadenó protestas tanto a favor como en contra del ex dirigente nacional.

El alto tribunal practicó una seria de pruebas y recibió declaraciones de Juan Guillermo Monsalve y su esposa, de Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, de la ex fiscal Hilda Niño, del ex fiscal Eduardo Montealegre, entre otros...

Consulte también: Estos son los personajes que hacen parte del caso Uribe

La sala de instrucción de la Corte Suprema, un año después, considero que el expresidente debía ser privado de la libertad para evitar que afectara el proceso.

Esta decisión fue histórica; era la primera vez que un expresidente de Colombia era privado de la libertad. No obstante, la decisión fue tumbada posteriormente por una jueza de garantías.

Lea también: “La medida no tiene nada de preventivo, suena más a vengativo”: defensa de Uribe

El dilema

Como consecuencia de lo anterior, Uribe Vélez renunció a su curul en el Congreso, y como ya no era aforado, su caso quedó en manos de la Fiscalia. Sin embargo, se consideró que la indagatoria que rindo ante la Corte podía equipararse con una imputación de cargos, por lo que a la Fiscalía le quedaron dos opciones:

Precluír la investigación o acusar y llevar al ex mandatario a juicio.

En contexto: ¿Acusar o precluir? Los escenarios clave en el caso Uribe esta semana

La Fiscalía cuenta con las declaraciones de 25 testigos.

Un aspecto clave del caso es la declaración del ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve, quien se negó a declarar en varias oportunidades ante el ente acusador

Dentro de este capítulo hay tres elementos más revelados en exclusiva por Noticias RCN y La Noche de NTN24:  las declaraciones del ex paramilitar Javier Taborda, quien compartió celda con Monsalve.

"Tuvo un día que decirme qué si yo podía respaldar las declaraciones que hacia él en contra del honorable presidente, el doctor Álvaro Uribe Vélez", indicó Monsalve.

De igual modo, estaban estas afirmaciones realizadas por el hacker Andrés Sepúlveda:

Vea además: Ordenan revelar información de sim-card de Monsalve en caso Uribe

"Para ese momento yo estaba siendo sometido por la fiscalía y funcionarios a intimidaciones, presiones, amenazas contra mi persona, por las condiciones de la privación de la libertad a que pudiera exponerme y contra mis familiares (...)Por esa razón me vi forzado a acceder a transmitir a la opinión pública algunos comentarios en contra de personas que no eran ciertos, no se derivaban de las supuestas pruebas que tenían en mi contra y mucho menos de mi actividad".

De igual modo, existe expectativa frente al celular de Monsalve, material probatorio que ya fue legalizado ante un juez para tenerlo en cuenta en la decisión... ¿qué pasará?

Lea también: Fiscalía llama la atención a Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso Uribe

NoticiasRCN.com - Diana Camacho

por:Autor Noticias RCN

NoticiasRCN.com

google news
whatsapp channel

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y condiciones. Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del usuario a través de su navegación. Si continúas navegando aceptas su uso. Políticas de cookies

Con su manifestación expresa de la aceptación del mensaje de información y autorización que se despliega al inicio de su navegación en el portal, así como con su navegación a través de la misma, RCN asume que usted acepta de previa, expresa e informada el uso de cookies. Sin embargo, la solicitud de aceptación de la presente política se desplegará en la parte inferior o superior del portal y en cada inicio de sesión o navegación con el objeto de que usted tenga un conocimiento claro e informado del presente contenido.