Reforma a la justicia: polémica por posibilidad de rebajar penas a responsables de delitos contra niños
En La Mesa Ancha discutimos sobre el borrador de la reforma a la justicia, conocido en primicia por Noticias RCN.
Noticias RCN
09:53 a. m.
Noticias RCN conoció en primicia el borrador de la reforma a la justicia. Cabe recordar que la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, ya había anunciado que desde la cartera se venía construyendo el documento.
El borrador de la reforma a la justicia
La reforma está centrada en cinco pilares para darle nuevo a la efectividad de la justicia en el país.
El primer capítulo está contemplado en la ampliación de las condiciones en la extinción de los procesos judiciales. Un punto que llama la atención es la reparación integral. “La acción penal se extingue por muerte del imputado o acusado, prescripción, aplicación del principio de oportunidad, amnistía, oblación, reparación integral, caducidad de la querella, desistimiento y en los demás casos contemplados en la ley”, esto dice el borrador.
La polémica no ha estado alejada de la reforma, teniendo en cuenta que un punto plantea la posible rebaja de condenas para criminales que atenten contra los niños.
El artículo 199 puntualiza lo siguiente: “Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo la modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o secuestro, cometidos contra niños, niñas y adolescentes, se aplicarán las siguientes reglas: en caso de celebración de preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado, o de allanamiento a cargos, se concederá la mitad de la rebaja de pena”.
En La Mesa Ancha analizamos este punto, el cual ha sido el más controversial del borrador.
Rebaja de pena a delincuentes que atentan contra menores de edad
Juana Afanador:
“Uno queda con un sinsabor muy grande. En la mayoría de crímenes contra los niños, hay dentro de los historiales repetición de estos casos. Tampoco hay condenas masivas. Hay una inoperancia grandísima en el sistema de justicia, pero para ponerlo a operar se sacrificaría a las infancias que son víctimas de estos delitos tan horribles”.
“¿Cómo va a ser la reparación si no tenemos un sistema de justicia que no ha avanzado hacia allá? Parece que estamos en unos debates que están por fuera de nuestra realidad y de lo que tenemos dentro de nuestro sistema judicial cuando ni siquiera se condena lo suficiente algunos crímenes”.
Julio César Iglesias:
“Por ejemplo, hay redes de trata de menores. Capturan a uno de los sujetos que no es el cabecilla. Entonces el investigador o fiscal del caso le pide que le revele el organigrama completo de la organización, pero no le puede dar ningún beneficio”.
“Ahora, con la rebaja de pena. El peón podría dar nombres de los jefes y así desarticular la banda para salvar a más niños de una red de trata de menores. Esa es la lógica y el argumento que utiliza la Fiscalía. Uno quisiera que primero hubiese un fortalecimiento institucional, una Fiscalía robusta que pueda tener equipo técnico para investigar los casos para no tener necesidad de caer que a todos nos repugna”.
Síguenos en Google News
