Líderes políticos continúan reaccionando en contra de sanción de la SIC al gremio azucarero

Las voces críticas en contra de la millonaria sanción interpuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio al gremio de la industria azucarera continúan en aumento.

Congresistas, exministros y otros líderes políticos coinciden en que la sanción de la Superintendencia es exagerada y no busca rectificar una conducta sino que pone en jaque a la industria azucarera del país.

El senador del Polo democrático Jorge Robledo dijo que las críticas a la sanción están justificadas ante “una multa desproporcionada que puede desquiciar el sector azucarero”.

Maritza Martínez, senadora de La U, pidió a la SIC que la sanción “se imponga de tal manera que no termine afectando laboralmente a todas la familias que dependen del sector”.

Ernesto Macías, senador del Centro Democrático, dijo que “con esas sanciones exageradas que no se compadecen con la realidad del país le dan un golpe muy fuerte”.

Por su parte, la mayoría de los candidatos a las gobernaciones y alcaldías del Cauca y Valle del Cauca rechazaron la sanción.

Aunque Wilson Arias, candidato a la alcaldía de Cali, se mostró en desacuerdo a que se revise la sanción y de acuerdo con “que los ingenios paguen por los equívocos”, Dilian Francisca Toro, candidata a la gobernación del Valle, dijo que la medida “afecta al sector agroindustrial más importante de nuestro departamento e impacta desfavorablemente en el empleo y en las rentas fiscales”.

Christian Garcés, Alejandro Ocampo, Mauricio Ospina, Oscar Gamboa y Fernando Toloza, candidatos a la gobernación del Valle; y Leonardo Barrero, Óscar Ocampo y Felipe Muñoz, candidatos a la gobernación del Cauca, coincidieron en que la sanción es exagerada, que pareciera tener tintes políticos y que pondrá en jaque no solo la producción azucarera en esos departamentos sino que además podría tener efectos negativos en el empleo que genera ese sector.

NoticiasRCN.com