Noticias RCN
marzo 11 de 2019
06:35 a. m.
El texto de la norma deberá regresar al Congreso de la República. El mandatario aclaró que el Gobierno continuará con la implementación del acuerdo de paz.
Estos son los artículos objetados:
-El artículo 7, en aspectos sobre la reparación a las víctimas.
-Al inciso octavo del artículo 63, sobre el alcance de la competencia del alto comisionado para la paz para verificar las listas de quienes son reconocidos como miembros de grupos armados ilegales.
-El inciso tercero del literal J del artículo 79. Según el presidente, “no precisa las diligencias judiciales que la Fiscalía debe abstenerse de realizar”.
-Al parágrafo 2 del artículo 19, sobre la renuncia a la acción penal frente a los crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra.
-El artículo 150 sobre la práctica de pruebas los crímenes cometidos con posterioridad a la firma del acuerdo.
-El artículo 153 porque para el Gobierno se condiciona la extradición de otras personas al ofrecimiento de la verdad sin establecer ningún tipo de término ni oportunidad para hacerlo. Cree que es una ambigüedad puede ser utilizada para eludir responsabilidades ante la justicia de otros estados.
“El presidente de la República ha objetado el proyecto de ley estatutaria de la JEP en seis aspectos por lo que es el Congreso de la República el que debe nuevamente deliberar y determinar las modificaciones a que haya lugar”, aseguró Francisco Bernate, abogado penalista.
“El presidente de la corporación debe nombrar una comisión que presenta un informe y se discute en plenaria. Posteriormente se acepta o se rechaza”, señaló Ernesto Macías, presidente del Congreso.
También consideran que, si bien todo el funcionamiento de la JEP depende de la ley estatutaria, esta justicia transicional puede seguir operando sin esa reglamentación, tal como lo viene haciendo desde el 15 de enero del 2018.
¿Qué podemos esperar?
“Un cambio sustancial en términos políticos, esto va a cambiar completamente la alineación en los diferentes partidos en el Congreso y vuelve a traer al escenario de la discusión política el aspecto de justicia de implementación del acuerdo”, aseguró Jorge Restrepo, analista de RCN la Radio.
Añadió que tampoco debe haber tantos cambios, pues el Gobierno se comprometió “a mantener la implementación en lo que tiene que ver con la reincorporación y procesos que no tiene que ver con justicia transicional”.
Restrepo señaló que la JEP sigue existiendo, “pero obviamente va a tener que operar sobre las reglas de procedimiento y sobre el acto legislativo que la creó, quiere decir que los procesos van a ser más controversiales, van a ofrecer más oportunidad para la litigiosidad y va haber más demora en esos procesos. No va a haber la certeza jurídica que le hubiera dado haber contado con esta ley estatutaria”, puntualizó.
Síguenos en Google News
