Razones por las que no se desarrollaron las diligencias contra Armando Benedetti

Este viernes, 3 de junio, el senador Armando Benedetti se presentó ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, luego de que fuera citado por la magistrada Cristina Lombana para entregar una versión libre frente al caso de corrupción en Fonade. 

En contexto: Corte citó a indagatoria a Armando Benedetti por presunto enriquecimiento ilícito

Sin embargo, la diligencia no se pudo llevar a cabo, ya que, tal y como lo expresó el senador, sus abogados no se encuentran en el país, por lo que era imposible realizar la indagatoria. 

“No hubo diligencia de versión libre porque no tuve mis abogados, ni me están dando las garantías ni para pedir pruebas ni nada”, dijo Benedetti a los micrófonos de RCN. 

Indagatoria sobre presunto lavado de activos 

Cabe mencionar que Armando Benedetti también tuvo que presentarse en las horas de la tarde ante la Corte, para responder por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito en una ampliación de indagatoria contra el senador. 

No obstante, según señaló Edgar Saavedra, abogado de Benedetti, la indagatoria tampoco se desarrolló porque el senador se acogió al derecho constitucional de guardar silencio, argumentando que seis meses atrás solicitaron pruebas para su defensa y no se han decretado. Declaró que no hay garantías para continuar con el proceso.

Lea, además: Tribunal tumba condena contra el empresario Carlos Mattos

Las ocho propiedades embargadas a Benedetti

En octubre del 2021, las autoridades impusieron medidas cautelares sobre ocho propiedades ubicadas en Bogotá, Puerto Colombia, Atlántico y Villavicencio, Meta, que estarían a nombre de Armando Alberto Benedetti Villaneda, Rubi Corredor Ruiz, Paola Andrea Lasso Corredor y Luis Alberto Nicolella de Caro.

Además, fueron afectados con medida cautelar $100 millones que corresponderían un leasing financiero contratado por el senador Benedetti.

Según lo expresado por la Fiscalía en su momento, este material probatorio evidenciaría las presuntas maniobra fraudulentas realizadas por el senador "para incorporar a su patrimonio dineros que no ha podido justificar”.