Tribunal niega tutela que habría mantenido a Petro en el cargo

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó una tutela que presentó el recién restituido alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, que de haber sido fallada a su favor lo habría mantenido en el cargo hasta el final de su mandato. 

La tutela que fue fallada por la Sección Tercera del tribunal, fue rechazada ya que los magistrados consideraron que el burgomaestre debió defender sus derechos políticos haciendo uso de otros recursos judiciales.

Mediante la acción, el mandatario local pretendía que las medidas cautelares que le dictó la CIDH se mantuvieran de forma indefinida. 

Ahora, se espera que en los próximos días se pronuncie la Corte Suprema de Justicia sobre la impugnación que presentará el presidente Juan Manuel Santos y la Procuraduría General contra el fallo de tutela del Tribunal Superior de Bogotá, mediante el cual Gustavo Petro tuvo que ser restituido como alcalde.

Sobre esto, el alcalde de la capital se pronunció en las últimas horas asegurando que la decisión del presidente Juan Manuel Santos “tiene unas lecturas políticas”, aclarando que el jefe de Estado tenía "la opción de hacerlo o no hacerlo".

De igual forma, indicó que el enfrentamiento entre tribunales, que según algunos analistas desacredita a la justicia, que un día lo mantiene en el cargo y al siguiente lo retira, no es culpa de la ciudadanía que lo defiende instaurando tutelas sino del procurador general, Alejandro Ordóñez, quien violó sus derechos políticos.

El alcalde Gustavo Petro fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría General en diciembre del año 2013, por las irregularidades que según la entidad se cometieron durante la implementación del nuevo esquema de recolección de basuras en Bogotá. 

NoticiasRCN.com