Pros y contras del nuevo estatuto orgánico de Bogotá

Por: Ómar Oróstegui Restrepo*
@OmarOrostegui en Twitter

Hace 28 años Bogotá no actualizaba su estatuto orgánico; pasaron 15 iniciativas y ninguna prosperó y hoy estamos ad-portas de ver la luz verde en una de ellas, una que aumenta el número de localidades de 20 a 30, que fortalece los requisitos para ser alcalde local; mejora mucho el apoyo técnico, por parte del nivel central, a las alcaldías locales y que también incrementa las transferencias del Distrito hacia las mismas: pasa del 10% al 12%.

A primera vista suena bastante bien, sin embargo, analizando los detalles, encontramos varias cosas: por un lado, aumentar el número de localidades es un tema también que pasa por la discusión del POT de la ciudad y que, entre otras, aumentaría también el número de burocracia porque aumentarían las Juntas Administradoras Locales y los ediles; cada localidad debe tener, al menos, siete.

Segundo, fortalecer el apoyo técnico también significa que cada sector de la administración distrital deba tener delegados ante las alcaldías locales y ya hemos visto lo que ha pasado en las últimas semanas frente a los temas de corrupción y malas prácticas administrativas por parte de las alcaldías locales, ya que estas manejan también recursos considerables.

Hay que mencionar que la creación de nuevas localidades también pasa por consultar a los ciudadanos. No olvidemos lo que pasó en 1954 cuando se anexó Suba.