Contraloría arremete contra las CAR por "deficiente manejo" presupuestal
La entidad insiste en que hay una deficiente gestión en el manejo de los recursos públicos. Las corporaciones ya se habían pronunciado al respecto.
Noticias RCN
11:00 a. m.
La Contraloría General de la República adelanta un seguimiento a las 33 Corporaciones Autónomas Regionales del país tras evidenciar una deficiente gestión en el manejo de los recursos públicos que manejan buena parte de las mismas.
De acuerdo con las auditorias adelantadas en el primer semestre del año, en vigencia a 2014, la Contraloría afirma que en 14 de las 33 Corporaciones Autónomas Regionales hay un bajo nivel de gestión y el no fenecimiento de sus cuentas.
Es el caso de la CAR Cundinamarca, la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC), la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge (CVS), Corpomojana, Corpoguavio, la Corporación Autónoma Regional de Santander (CAS).
Semanas atrás, la entidad ya había hecho un llamado de atención alertando que los recursos del Presupuesto Nacional para inversión no los estaban ejecutando adecuadamente. Sin embargo, el director de la CAR Cundinamarca afirmó que el dinero no se ha perdido. (Vea también: Llamado de atención de la Contraloría a las CAR por metas ambientales)
"Están reservados con cargo a unas obras que tienen destinación específica. Los recursos no se han perdido, los recursos no se están dilapidando. Aquí lo importante no debe ser que uno como funcionario gaste toda la plata al 31 de diciembre de cada año sin importar en qué la gasta", aseguró Alfred Ignacio Ballesteros, director de la CAR Cundinamarca.
El informe concluye que el porcentaje de apropiación de estas cuatro corporaciones llegó al 56% de la totalidad de la apropiación de las CAR y "pese a contar con estos cuantiosos recursos, dichas corporaciones presentan los más bajos desempeños en su ejecución: la CAR solo ejecutó el 11% de sus recursos y constituyó reservas presupuestales por el 89%; la CVC ejecutó el 74% y constituyó reservas por el 26%; CORNARE ejecutó el 35% y constituyó reservas por el 65% y la CDMB ejecutó recursos por el 60% y constituyó reservas por el 40%".
"Para la Contraloría, esta inoportunidad en la aplicación de los recursos en la anualidad es cuestionable si se tiene en cuenta que las Autoridades Ambientales Regionales no tienen restricciones presupuestales dado que recaudan, aprueban y ejecutan sus propios recursos", explicó la entidad.
NoticiasRCN.com