Confidencial: la ‘tormenta’ por un salvavidas para Luis Alfredo Ramos que pidió la Defensoría
La Defensoría presentó una acción para que se discutieran “garantías” en el proceso de Luis Alfredo Ramos.
Foto: @LuisAlfreRamos/Twitter - Defensoría del PuebloEn los últimos días se conoció la solicitud de la Defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional para que seleccionara una tutela interpuesta por el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, con la que este busca tumbar la condena a 95 meses de prisión por concierto para delinquir que le ordenó la Corte Suprema.
En la petición se solicita a la Corte examinar una revisión de las garantías.
Sin embargo, dicha petición causó molestias al interior de la Corte Suprema, que entendió un mensaje problemático de la Defensoría con su petición.
El defensor, Carlos Camargo, dice que no tuvo nada que ver en el concepto y la decisión fue adoptada por un comité jurídico compuesto por 9 abogados, que son quienes analizan y discuten técnicamente los casos, y deciden, por votación mayoritaria, cuáles solicitudes de insistencia se presentarán ante la Corte Constitucional.
Vea también: Primera dama Verónica Alcocer se someterá a procedimiento de salud para cambiar prótesis mamarias
Camargo ha dejado claro en múltiples escenarios el profundo respeto que tiene por las actuaciones de la Corte Suprema de Justicia. Por eso a los magistrados les resultó extraña la solicitud. El defensor tuvo que insistir que “respeta los derechos y garantías debidas al procesado, atendiendo las reglas fijadas en sus anteriores decisiones, que regulan la doble conformidad como para preservar la doble instancia, e inclusive siguiendo las directivas trazadas por la propia Corte Constitucional”.
El asunto fue tan controversial que el defensor tuvo que publicar un comunicado defendiéndose. En el documento dice Camargo que no estaba “haciendo un favor a Ramos” y mucho menos que quería controvertir con la Corte Suprema de Justicia ni sus decisiones.
La propia Defensoría aseguró finalmente que sería inconveniente evaluar nuevamente todo el proceso.
“Con base en lo anterior se ha hecho tránsito a cosa juzgada y, por lo tanto, no debería reabrirse debates procesales ya superados y en donde el Estado de Derecho se ha garantizado”.
El ‘salvavidas de Ramos’ se hundió antes de empezar a navegar.