¿Eutanasia o no eutanasia? Esa es la cuestión y el debate tras caso Martha Sepúlveda

Opiniones divididas ha despertado el caso de la negación a un procedimiento de eutanasia solicitado por una mujer en Medellín, quien, tras haber obtenido el visto bueno de la junta médica, y estar lista para morir, se halló con una decisión de la junta médica de la IPS que debía practicarle el procedimiento, en el que reversaban dicha luz verde para la muerte asistida.

Precisamente en el marco de esas opiniones divididas, en Noticias RCN debatieron el analista Jairo Libreros y el sacerdote jesuita Carlos Novoa; doctor en Ética y profesor de la Pontificia Universidad Javeriana.

Mientras que Libreros aduce que se debe primar el derecho a la dignidad y a tomar decisiones de forma autónoma, el Sacerdote advierte que “la vida carnal no es un absoluto”, señalando que   existen valores superiores.

Le puede interesar: ¿Qué fue lo que pasó con la eutanasia de Martha Sepúlveda?

“El legítimo derecho al a vida muestra que la vida es un bien muy importante pero no es un absoluto”, señala el sacerdote, quien advierte “no puedo ser el dueño de mi vida. La vida es un don que ha construido la humanidad desde hace más de 300.000 años y tenemos que conservarla y protegerla”.

El religioso advierte que se debe diferenciar entre la eutanasia y el derecho a morir dignamente, aclarando que él tampoco considera ético “prolongar deliberadamente una existencia sin calidad de vida”.

Según Libreros, “en una situación crítica donde le padecimiento, el tema de la vida entra en choque con el de la dignidad y debe prevalecer la dignidad, en caso en los que la enfermedad te quita aliento, estas sufriendo”, añadiendo que “la vida no puede estar por encima de la dignidad de los seres humanos.

“La autonomía en el comportamiento de las personas se refiera la ética y los valores”, dice le sacerdote, quien llama a cuestionarse “si el ejercicio de la ética está promoviendo los valores o no los promueve”.

Le puede interesar: Supersalud dio plazo de un día para determinar irregularidades en caso de eutanasia de Martha Sepúlveda

Por su parte, Libreros respondió al interrogante sobre el peligro que puede representar el fallo legal en materia del permiso de eutanasia a quienes están sufriendo, para evitar que se convierta en un boquete.

Sobre el particular, el analista afirmó que, para ello, la decisión queda en manos de un comité que se encarga de determinar cuándo hay un sufrimiento físico o psicológico de acuerdo al dictamen que se presenta.
Más noticias: Las irregularidades en el caso de Martha Sepúlveda y su eutanasia

El de Sepúlveda se iba a convertir en el primer caso de eutanasia a enfermos no terminales en Colombia. 

En contexto: Cancelan eutanasia a Martha Liria Sepúlveda, quien accedería sin padecer enfermedad terminal