¿Necesita endurecerse la ley de lesiones personales en Colombia?
Dos juristas debaten si la norma es muy laxa con personas como Jonathan Vega, quien atacó a Natalia Ponce con ácido.
Noticias RCN
octubre 01 de 2014
07:00 p. m.
07:00 p. m.
La imputación por lesiones personales contra los agresores de dos distintos pero muy sonados casos de violencia en Colombia ha generado debate entre juristas, quienes se plantean por qué podrían quedar en libertad personas como Jonathan Vega, quien atacó con ácido a Natalia Ponce de León en marzo pasado, dejándole cicatrices en el cuerpo y el rostro desfigurado, o como los dos punkeros que el fin de semana pasado atacaron a golpes a un universitario causándole cuatro fracturas en el rostro y el desplazamiento de una vértebra.
El debate se centra en que en ambos casos hubo sevicia y una clara intención de lastimar. Para poner un triste ejemplo, Natalia estuvo a punto de perder la vida durante dos distintas oportunidades mientras era intervenida quirúrgicamente para tratar la gravedad de sus heridas por el ácido, que además de la cara, le afectó las dos piernas, el brazo derecho y la cabeza.
Natalia, quien habló en exclusiva con Noticias RCN, aseguró que no entiende cómo es posible que su agresor, quien además supuestamente planeó su ataque durante seis meses, esté a punto de salir a la calle porque sólo está acusado de lesiones personales y porque alegó demencia ante un juez (vea también "La justicia no toma en serio los casos de quemados con ácido").
Algo similar ocurrió con Alejandro Vargas, quien después de la revisión de Medicina Legal, recibió una incapacidad de entre 40 y 45 días debido a las lesiones que recibió en el rostro. El joven tendrá que someterse a cuatro operaciones reconstructivas en la cara y a terapia física para la espalda, pero los dos agresores quedaron en libertad luego de que las autoridades consideraran que la vida del universitario de 22 años no estuvo en riesgo tras la golpiza (vea también Golpiza a Alejandro Vargas "no puso en riesgo su vida": Fiscalía).
Para el exvicefiscal Francisco José Sintura el problema no es la ley, sino que hay falencias humanas, especialmente en los organismos que componen la Rama Judicial.
“El problema no es cómo se diseñó la ley ni su contenido. El problema es la aplicación. Hay, claramente, fiscales que no entienden que la gravedad de una conducta agresiva, la consideración de los atacantes y los medios que se usan para hacer más daño puede ser determinados como tentativa de homicidio. Lo que hubo en el caso de Natalia Ponce de León es que el atacante no tenía el objetivo de lesionar sino de destruir”, explica.
Sintura opina que el fiscal debe exponer ante el juez que la ley señala que en casos de desfiguración facial, como ocurrió con Natalia, hay un agravante que hace que el delito no sea excarcelable.
“La ley prevé que hay ataques con tal nivel de sevicia e intención destructiva, que no solamente atacan la parte física de una persona sino que afectan su sicología y atentan contra la dignidad del ser humano”.
El exvicefiscal añade que, para él, hay una mezcla de desconocimiento de las normas y falta de preparación por parte de los fiscales, además que, asegura, hay muchos funcionarios de la Rama Judicial que son elegidos “a dedo” y no por sus credenciales y experiencia.
“A la Fiscalía solamente deben llegar los abogados mejor preparados de la rama para que den altura a los debates y se acabe con la impunidad que a veces reina en casos como estos, ya sea por desconocimiento completo de la norma y sus implicaciones o porque hay una falta de preparación. Se debe acabar la elección de fiscales a dedo y solo elegir a los que tienen las más altas calidades”.
Por su parte, el abogado penalista Ramiro Bejarano dice que pese a que lamenta lo ocurrido con Natalia Ponce, lo cierto es que la ley no discrimina entre un ataque con ácido o una golpiza, porque la norma es general y no específica a casos particulares.
“Lo cierto es que hay que tener en cuenta es el grado de incapacidad permanente que deja un ataque. Y aunque a Natalia Ponce la atacaron de forma brutal, no hay una parálisis o una afección física paralizante”, explica Bejarano.
El abogado, sin embargo, considera que es posible que durante la etapa de juicio, Jonathan Vega sea imputado de los delitos de lesiones personales agravadas, lo que significaría que tendría una pena superior a los cuatro años de cárcel. De ser así, el hombre no tendría el beneficio de excarcelación y debería cumplir su pena tras las rejas.
Por ahora, los agresores de Alejandro Vargas ya quedaron por fuera del proceso. Y en el caso de Natalia, resta esperar a que culmine el proceso judicial para determinar cuál será la pena, pero el debate sobre si la ley necesita endurecerse queda abierto con la petición de ella, quien dijo que si hubiese penas más fuertes, tal vez nunca la hubieran dejado “muerta en vida”.
NoticiasRCN.com
Síguenos en Google News
