Confidencial: ‘tilin tilín’ y nada de pruebas con el supuesto fraude en las elecciones

En su momento tuvo gran efervescencia y revuelo la supuesta denuncia de irregularidades en las elecciones de Senado, Cámara y consultas internas de los partidos políticos para escoger candidato único a la Presidencia. Decían que era un nuevo ‘Watergate’, en el cual terminó enfrascado el propio expresidente Andrés Pastrana, quien lanzó dardos a diestra y siniestra contra todo el mundo.

El caso llegó mediante una acción popular a un Tribunal Administrativo, que citó a todas las partes, empezando por el registrador Nacional, Alexander Vega. Este fue categórico al indicar que “no hay evidencia acerca de que el interés general se haya sacrificado para satisfacer intereses particulares, pues conforme a los documentos remitidos se desplegó la actividad pertinente para garantizar el proceso electoral”.

Uno a uno de los vinculados fueron rindiendo sus declaraciones ante el Tribunal Administrativo, que tomó atenta nota de las pruebas y declaraciones. Luego de un análisis ponderado ese alto tribunal, dijo en su decisión que “no obra dentro del expediente manifestación alguna de la parte actora ni de los coadyuvantes que indique alguna alteración o deficiencia en los comicios presidenciales ya mencionados, lo que permite suponer razonablemente que los correctivos introducidos, surtieron el efecto positivo esperado”.

Vea también: Radican proyecto de ley del ‘Cero Cacho’ en el Congreso: buscan tratar las infidelidades en Colombia

En su decisión dejó en claro que el certamen electoral fue totalmente trasparente y no se vulneró ningún derecho colectivo a la moralidad administrativa como lo pretendían los demandantes. En ambos lados de la contienda hubo denuncias por supuesta corrupción electoral.

“Conforme al análisis aquí realizado no puede derivarse de ellas, tanto de las pruebas como de los reclamos, elementos para predicar una violación del derecho colectivo a la moralidad administrativa, porque no aparece demostrado el componente subjetivo de la conducta de violación o amenaza del derecho colectivo, en el sentido de que no hay prueba del favorecimiento del referido funcionario a una determinada organización política” dijo el fallo.

Palabras más palabras menos, las elecciones fueron acorde con la ley, y no hubo tal corrupción ni fraude que se denunció.

Le puede interesar: Laura Ojeda arremetió en redes sociales contra Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro