Accidente Diogo Jota: dos testimonios contradijeron el informe oficial, ¿quién miente?
Dos testimonios contradijeron el informe oficial del accidente de Diogo Jota: ¿Quién dice la verdad?
Noticias RCN
03:58 p. m.
La trágica muerte de Diogo Jota, el talentoso futbolista del Liverpool, y su hermano André Silva, en un accidente de tránsito sigue generando interrogantes.
El siniestro, ocurrido el 3 de julio en la autovía A-52 en Cernadilla, Zamora, cuando el Lamborghini Huracán en el que viajaban se salió de la ruta, volcó y se incendió, conmocionó al mundo del fútbol.
Si bien el informe preliminar de la Guardia Civil apuntó a un "exceso de velocidad" y problemas mecánicos, dos testigos presenciales ofrecieron una versión que contradice tajantemente la hipótesis oficial.
La discrepancia entre el dictamen inicial de la Unidad de Tráfico de Zamora y los testimonios directos aviva el debate sobre las verdaderas causas del fatal accidente.
La Autovía A-52, conocida por su historial de incidentes, vuelve a estar en el ojo del huracán, con su mantenimiento y seguridad vial bajo escrutinio público.
Testimonio de los dos testigos que vieron el accidente de Diogo Jota
Los dos testigos clave que se pronunciaron sobre el accidente de Diogo Jota y su hermano presentan una narrativa que difiere significativamente del informe inicial.
José Aleixo Duarte, un camionero que circulaba por la A-52 justo antes del siniestro, aseguró al diario luso Correio Da Manha que los hermanos lo adelantaron a un "ritmo moderado", lejos de cualquier exceso de velocidad. "Iban tranquilos, no cometieron ninguna infracción", explicó Duarte, quien además señaló el "mal estado del asfalto" como un factor determinante, sugiriendo que las deficiencias de la ruta pudieron haber influido en el fatal desenlace.
El segundo testimonio fue de José Azevedo, quien no solo presenció el accidente, sino que también intentó desesperadamente ayudar en las tareas de rescate del vehículo en llamas. Azevedo corroboró la versión de Duarte:
No iban a exceso de velocidad. Me adelantaron con calma. Intenté ayudarlos, pero no se podía hacer nada.
Sus declaraciones, apoyadas por imágenes que él mismo grabó, refuerzan la hipótesis de que la alta velocidad no fue el único, ni quizás el principal, detonante.
Muerte de Diogo Jota: ¿Quién dice la verdad en este accidente, la versión oficial o los testigos?
La pregunta de quién dice la verdad en este trágico accidente cobra mayor relevancia al considerar el análisis de Javier López Delgado, presidente de la Asociación de Auditores de Seguridad Vial (Asevi). Según López Delgado, el siniestro fue "una conjunción de factores".
Hermana de Cristiano Ronaldo lo defendió ante las críticas por no asistir a funeral de Diogo Jota
Aunque admitió la existencia de "marcas de frenada que indican alta velocidad", también destacó otros elementos críticos: el posible "reventón del neumático", la "adherencia deficiente del asfalto" y un diseño defectuoso de la "barrera de contención" de la mediana, que pudo agravar el impacto en lugar de proteger.
La muerte de Diogo Jota, de 27 años, y André Silva, de 24, generó una inmensa conmoción en el fútbol mundial, con homenajes sentidos como el de los fanáticos del Liverpool en Anfield.
Mientras la investigación sigue su curso, el contraste entre el informe oficial y los testimonios de los testigos plantea serias dudas sobre la seguridad de la autovía A-52 y la complejidad inherente a la determinación de las causas exactas de estos eventos lamentables.
"Nadie debería morir así", expresó uno de los testigos, una frase que encapsuló la urgencia de respuestas claras y la necesidad de evitar futuras tragedias.
Síguenos en Google News
