Posibles soluciones al tema VAR | Por: Jorge Hernán Peláez

Por: Jorge Hernán Peláez*
@jhpelaez en Twitter

Hoy vamos a seguir hablando del VAR, con mayor información, mayores detalles, a solicitud de la compañía Mediapro/Televideo que nos ha enviado información y nos ha invitado formalmente a conocer en detalle el VAR.

He investigado a lo largo de la semana mayores detalles de lo que es este lío en el que se ha convertido este contrato que tiene en este momento en vilo a una compañía multinacional y a la Dimayor, que fue quien contrató por cinco años el servicio del video arbitraje.

El primer tema que hay que decir es que la licitación, o la invitación que se hizo en su momento por parte del entonces presidente de Dimayor, Jorge Enrique Vélez, simplemente fueron dos compañías que están avaladas por los estándares internacionales de la FIFA.

Las dos compañías se presentaron y la de mejor precio ganó el contrato, que es Mediapro. Esa compañía se comprometió por cinco años a prestar el servicio del video arbitraje, con la tecnología, software y demás temas para todos los partidos de Dimayor, aunque se suponía que en el contrato eso se iba llevar gradualmente pero muy rápidamente Dimayor solicitó tener a disposición de la compañía como si fuera a empezar en cualquier momento.

Aproximadamente 1.800 partidos en cinco años, pero a la fecha realmente solo se han podido realizar unos 50 --por obvias razones-- por la pandemia y también porque hubo un período en donde no hubo fútbol aquí en Colombia. Es decir, el contrato está comenzando pero ya el equipo de Dimayor y los 35 presidentes han informado que quieren suspenderlo.

Ese es el segundo punto, hay una inminente idea de no pagar por ahora, mientras no haya plata por parte de Dimayor. Los 35 equipos además están buscando recursos para el año entrante, no solo a nivel de ingresos sino también ahorrar en costos, y uno de ellos es dejar de pagar el VAR. Ante eso hay varias salidas que vamos a detallar al final de este comentario.

Otro de los puntos que estuvimos analizando esta semana, y hay que darles agradecimiento a los directivos de la compañía Mediapro es que nos permitieron ingresar a uno de los estudios-camiones del VAR que son utilizados en los partidos del fútbol colombiano, y partidos internacionales. Pudimos revisar la tecnología, el software, la forma como opera y la verdad es un trabajo tecnológico impresionante. Ellos no toman las decisiones.

Ahora, los árbitros que escoge la Dimayor para los partidos es otra cosa. Y ahí puede haber de todo: árbitros buenos que se saben el reglamento, árbitros malos y árbitros que toman decisiones inesperadas, así tengan la tecnología disponible. Entonces hay que separar lo que es el uso de la tecnología con las decisiones arbitrales que es otra cosa.

Otro punto importante: estas inversiones que realizó la compañía, hasta ahora se están empezando a amortizar. Estamos hablando de una cifra que supera los 15 mil millones de pesos en menos de dos años para software, equipos y toda la tecnología.

Si no se cumplen los partidos y si la Dimayor prefiere suspender por ahora el contrato, tendrá que haber de alguna manera una negociación o resarcir vía indemnización o algún tipo de negociación porque esto si se queda en el aire terminará en tribunal de arbitramento que probablemente sea la Dimayor derrotada allí.

Porque no tiene muchos argumentos para un contrato que firmó Vélez en su momento, en donde todos estaban de acuerdo en que se necesitaba esta tecnología del VAR.

A nivel mundial está pasando que todos los equipos de todas las ligas están acostumbrándose al uso del VAR para decisiones complicadas, para decisiones difíciles. Entonces entrar a suspenderlo puede ser un tema de ámbito financiero, pero al aficionado y a los técnicos de los equipos de alguna manera es devolverlos en el tiempo, echar para atrás y volver a las discusiones y a las especulaciones arbitrales de antes.

Otra cosa que hay que decir es que en el comentario de la semana anterior cuando se hablaba de la posible corrupción en el tema del VAR, hay que realmente rectificar la palabra “corrupción”. Lo que hay es un desacuerdo económico en este momento entre los equipos de Dimayor y la compañía que presta el servicio. Hay muchas salidas. Empecemos a analizar las posibilidades.

Una de ellas es simplemente acabar el contrato. Seguramente eso terminaría en un tribunal de arbitramento que puede durar muchos años. Otra opción es entrar en una negociación y reducir el número de partidos por año, reducir también el tema de las tarifas y entrar a un acuerdo en donde se llegue a un punto en común.

Otra opción, que me parece la más viable, es conseguirle un patrocinador al VAR. Ese patrocinador iría en las máquinas que se ven en las transmisiones, también en los uniformes de los árbitros y alrededor de esto se podría encontrar un recurso que facilite el pago de este servicio, así no tendría la Dimayor que prescindir del VAR, sino al contrario lo puede seguir utilizando, pero con recursos de un patrocinador que vaya exclusivamente con el tema arbitral del VAR. Creo que esa es la salida más elegante.

Y entre las dos partes Dimayor y Mediapro se puede llegar a un acuerdo para conseguir en conjunto un patrocinador que por ahora le pueda dar ese recurso a la Dimayor y poder pagar el VAR porque de otra manera va a ser muy complicado lograr encontrar financieramente que los 35 equipos aprueben un dinero que por ahora creen que se van a ahorrar.

Pero es que no han visto el tema del contrato y no han analizado el posible tribunal de arbitramento. Ya le pasó una vez a Dimayor con la presidencia de Jorge Perdomo y anteriores presidentes que suspendieron un día el contrato de televisión con un operador y se fueron con otro. Eso terminó en tribunal de arbitramento de 25 mil millones de pesos, en donde fue derrotada en una primera instancia la Dimayor y luego hasta una segunda instancia fue que lograron recuperar la plata, pero pasaron más de 5 años.

Así que entrar al escenario de tribunal de arbitramento me parece poco viable, es arriesgado para Dimayor porque se perdería un dinero a futuro. Lo mejor es negociar y lo mejor es encontrar un patrocinador para que la compañía que presta el servicio, los árbitros y el fútbol colombiano puedan continuar con este sistema que se supone le va a dar mayores herramientas a los árbitros para tomar mejores decisiones.

*Matemático. Periodista y columnista