Opinión RCN | Mascotas: ¿ahora con apellido y derechos?

Lina Sofía Lozano Cárdenas interpuso una tutela para que a su perro Clifor, de raza Schnauzer, le pudiera seguir suministrando diariamente fenobarbital para controlar los ataques epilepsia. Medicamento, de venta controlada, que solo puede distribuir el Fondo Nacional de Estupefacientes y que en mayo dejó de vender.

Le puede interesar: Tutela en Ibagué consigue que un perro sea tratado con dignidad

El Juzgado Primero Penal del Circuito de Ibagué –mediante fallo-- ordenó al Fondo Rotatorio de Tolima y a la Secretaría de Salud suministrar dicho medicamento, afirmando que tiene derecho a mantener la salud y la vida. 

La juez consideró que las entidades afectaron los derechos a la  “preservación de la familia y la supervivencia” del perro. 

Por su parte, Enrique Arango, abogado de la dueña de Clifor, afirma que “Clifor hace parte de la familia y merece una especial protección del Estado”. Derecho a la supervivencia. 

Lea también: Cómo cuidar a sus mascotas en época de coronavirus

La Ley 1774 de enero de 2016 reconoce a los animales como seres sintientes y no como cosas. 

 “Los animales como seres sintientes no son cosas, recibirán especial protección contra el sufrimiento y el dolor, en especial, el causado directa o indirectamente por los humanos, por lo cual en la presente ley se tipifican como punibles algunas conductas relacionadas con el maltrato a los animales, y se establece un procedimiento sancionatorio de carácter policivo y judicial”. 

El debate está abierto. ¿Los animales son seres objeto de derechos o de protección? ¿Cuál es el límite? ¿Exceso o avance en la protección de los animales? ¿Familias multiespecie podrán afiliar sus mascotas a la seguridad social?

Este es nuestro tema del día por #OpiniónRCN con Ricardo Galán a las 5:30 p.m. 

Invitados

Juan Manuel Charry 
Abogado Constitucionalista

Yerly Mozo
Líder defensora de los animales 

Sergio Manzano
Abogado especialista en Etología y bienestar animal