“Claudia López debe exigirle la renuncia a la directora de la Uaesp”: Centro Democrático

El representante Andrés Forero cuestionó duramente el nuevo escándalo en la entidad con otro contrato estaría en la lupa de los organismos de control, donde según el abogado Daniel Briceño, se estarían embolatando 741 millones de pesos de anticipo. El representante a la Cámara pidió la renuncia de Luz Amanda Camacho.

El congresista del Centro Democrático pidió investigar el anticipo de un contrato para realizar obras de mantenimiento en distintos cementerios de la capital. Según el cabildante, la entidad lo habría realizado sin el lleno de los requisitos legales, pues al parecer las pólizas que se adjuntaron serían falsas. 

“Siguen apareciendo escándalos relacionados con la Uaesp. En este caso se trata de un anticipo de 741 millones de pesos que la entidad le habría entregado a un contratista, a una empresa que habría aportado pólizas falsas”, dice Forero en su declaración.

Dicho contrato tiene como objeto “contratar por el sistema de precios unitarios sin fórmula de reajuste las obras civiles de mantenimiento, reparaciones locativas, mejoramientos, adecuaciones, demoliciones, reconstrucciones, junto con los trámites requeridos por las autoridades competentes a monto agotable en las sedes y por las que legalmente es responsable la Uaesp en Bogotá”.

Vea también: Procuraduría abrió investigación disciplinaria por escándalo de la Uaesp

Forero pidió explicaciones y medidas contundentes tras los recientes escándalos en la Uaesp. Fue claro en pedir la renuncia de la directora de la entidad.

“Todo esto en el marco de un proceso con bastantes irregularidades, donde ha habido cesiones y suspensiones prácticamente a dedo. Por esto, y por los demás escándalos, la señora Luz Amanda Camacho no puede quedarse en el cargo y la alcaldesa Claudia López debe exigirle la renuncia”, puntualizó.

Un nuevo “centros poblados” con pólizas falsas en la Uaesp

El contrato en la lupa de los organismos de control, según está en los documentos, tiene como objeto obras civiles. Según el pliego de condiciones se realizarían en la sede central de la entidad, el Archivo Central, María Paz, Cementerio Central y Cementerio del Sur en un plazo de 6 meses.

“El 4 de noviembre de 2021 la Uaesp abrió la licitación No. LP - 04 - 2021 por medio de la cual se requería la contratación de distintas obras civiles para varias sedes y espacios de la entidad. El contrato es por $1.800.000.000”, se lee en el documento.

El 14 de diciembre de 2021 se realizó la audiencia pública de adjudicación en la Uaesp, donde se presentaron observaciones al primer oferente que era la Unión Temporal de Mantenimientos. El 16 diciembre se reanudó el proceso y según el abogado Briceño: “la Uaesp decidió en aplicación del principio de buena fe, creer en las explicaciones del proponente y adjudicarle el contrato”.

Luego, dicho contratista Unión Temporal de Mantenimiento dijo en abril a la Uaesp que tenía problemas financieros y que no podía seguir con el contrato, por lo que el 1 de junio, según se documenta, presentó como posible nuevo contratista a la empresa Proarquing Ltda.

La Uaesp procedió a cederle el contrato a la empresa sugerida por el anterior contratista y en septiembre de 2022 la entidad procedió a certificar el cumplimiento de los requisitos de Proarquing Ltda., y a desembolsarle el anticipo por $741.480.768.

Luego en la verificación realizada por la Interventoría del contrato, encontró un tema grave con la garantía bancaria que soportaba el millonario contrato de 1.800 millones de pesos y la razón por la que fue desembolsado el millonario anticipo.

“Los documentos aportados por el contratista ya que evidencia presunta falsedad en las pólizas de seguro que aportó Proarquing Ltda.”, dice la Interventoría. 

Le puede interesar: “En 100% subieron de tarifas funerarias en pandemia”: representante Forero

Hallando estas presuntas irregularidades la Interventoría solicitó a la compañía de seguros que certificara si había expedido las pólizas que le daban músculo financiero al contrato y esto contestó:

“Permitimos informarle que Seguros del Estado no ha expedido los documentos enviados para lo cual no son legales y tampoco tienen validez técnica y jurídica”. 

La Uaesp responde nuevos señalamientos

Tras conocerse la denuncia, la directora de la Uaesp, Luz Amanda Camacho, respondió a los cuestionamientos por este nuevo contrato y aceptó que se cometieron errores en los contratos del escándalo, pero no por ello debe pagar toda la entidad.

“Si unos pocos cometieron errores, ellos deben pagar, no la gran cantidad de trabajadores honestos que hay en la entidad. No podemos ser nosotros los señalados y los categorizados”, dijo la funcionaria.

Lea, además: Escándalo en la Uaesp: Al cementerio de Chapinero le cortaron el gas por falta de pago

Aseguró que no se van a perder los $700 millones del anticipo. “Es falso decir que hay más de 700 millones de pesos volando, porque esos hechos fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía. Al primer contratista no se le pagó un solo peso. Al segundo contratista se le pagaron 240 millones de pesos, pero por obras que ya había adelantado”.