Debate por fallo de la Corte en el que rechaza el lenguaje inclusivo

Voces a favor y en contra han surgido luego de que la Corte Constitucional agregara un párrafo en una sentencia, en el que asegura que el lenguaje inclusivo es innecesario. El alto tribunal señala que se trata de excesos que podrían ser obvios.

La Corte citó que el uso del sustantivo masculino incluye también a las mujeres.

"En el texto de esta sentencia se prescindirá de la doble mención del género por considerarse innecesario". 

Vea también: Ley que prohíbe el aborto genera fuertes protestas en Polonia

Para el alto tribunal resulta innecesario referirse, por ejemplo, a todos y todas a ellos o ellas y por el contrario indica que es suficiente y responde al principio de condiciones de igualdad y equidad, referirse en masculino y evitar excesos que podrían ser obvios.

Sin embargo, para Florence Thomas, activista y feminista, el lenguaje nace de un concepto patriarcal por eso los espacios ganados por las mujeres en la sociedad deben ser respetados y se deben nombrar las diversas identidades.

Le puede interesar: Mujeres que inspiran: una guerrera que hoy trabaja por los más necesitados

"¡Ojo! De qué hablamos, o sea sí tal vez tienen razón que no es necesario en todos los casos, pero hay un momento, hay casos en los que es absolutamente necesario decir todos y todas", dijo la activista. 

Esta decisión de la Corte compromete únicamente a la rama judicial.

Lea además: El drama de la médica que tuvo covid y perdió a su madre por el virus

“Los colombianos tenemos que seguir aplicando el lenguaje inclusivo y esto es más una orden dirigida a jueces, abogados, procuradores y demás”, expresó el abogado penalista, Francisco Bernate.

La adopción de la Corte está sustentada en la Real Academia de la Lengua Española (RAE) que ha desestimado el empleo del lenguaje inclusivo por temas de género. 

NoticiasRCN.com