Emilio Tapia afirmó que la fiscal Monsalve lo grabó ilegalmente y le ofreció ayuda indebida

Este miércoles en medio del escándalo por el supuesto preacuerdo que la Fiscalía General estaría adelantando con el contratista Emilio Tapia, involucrado por fraude procesal debido al famoso contrato avalado entre el Gobierno de Iván Duque y la Unión Temporal Centros Poblados y señalado como uno de los responsables de la desviación de $70.000 millones de pesos de minTIC, el mismo acusado desmintió dicho acuerdo y acusó a la fiscal Angélica Monsalve de grabarlo sin su autorización.

Por medio de un comunicado Tapia relató los detalles de su versión de lo pasó en la reunión, donde aparentemente se estaría consolidando el acuerdo y sobre la cinta de grabación de la conversación entre la fiscal y el acusado.

“El viernes 25 de noviembre, a las 9 de la mañana, empezó la entrevista que, de mi parte, en esencia consistió en la misma respuesta de la visita anterior: por recomendación de mi defensa jurídica, no puedo hablar de ningún caso por fuera de la colaboración acordada con la propia Fiscalía”, detalla el documento.

Según su versión, de los casi 60 minutos que duró la conversación al menos 30 fueron parte de una conversación personal donde la fiscal Monsalve le expresaba su supuesto interés en “ayudarlo” a cambio de testificar en una investigación por la licitación de Transmilenio para la concesión del SIRCI, o Sistema Integrado de Transporte Público de Bogotá, abierta en 2011. Sin embargo, Tapia afirma que su posición siempre fue negativa debido a que él era consciente que no podía pronunciarse sobre ningún caso fuera de la colaboración previamente acordada con la Fiscalía y sin la presencia de su abogado.

Durante esa media hora la cual no se conoce en la grabación, Tapia hizo graves acusaciones sobre cómo Monsalve le afirmó que tenía relaciones personales con las cuales podía “ayudarlo muchísimo”, además de asegurarle que ella era “prima y como hermana” de los hermanos Carlos y Vicente Castaño Gil, y necesitaba su ayuda para “ganarle una pelea al Fiscal General” y otras personas de la entidad.

Le puede interesar: ¡Atención! Otro escándalo: Imputan a Emilio Tapia por presunta corrupción en contratación con Emcali

“Nunca fui advertido de que esa conversación informal y sin testigos, pudiera estar siendo grabada”, por lo tanto, aseguró que dicha reunión fue “espontánea y sin fondo”.

Por último, destacó que no hay ningún acta firmado de algún acuerdo y se trataba simplemente de “conductas abusivas de la fiscal Monsalve”, por lo que solicitó la intervención de las autoridades competentes para juzgar estos hechos, y ofreció su disposición para la investigación.

¿Qué dice la Fiscalía?

Ante la investigación periodística publicada por W radio, donde se dio a conocer dicho preacuerdo, con las supuestas condiciones acordadas que incluían una reducción de pena de 14 años a 55 meses y cumplir una multa menor de $2.000 millones de pesos, un porcentaje muy por debajo de lo que se perdió en el desfalco del Estado avalado en $70.000 millones de pesos, el ente acusador emitió un comunicado de igual forma rechazando las acusaciones.

Además: Centros Poblados: Emilio Tapia tendría que responder por $6.000 millones del adelanto

“En la fecha y hora se hace constar que, este despacho de la Fiscalía Seccional adscrito a la Dirección Especializada contra la Corrupción de la Fiscalía General de la Nación, al día de hoy lunes 5 de diciembre del año 2022, NO HA SUSCRITO, CELEBRADO O CONCERTADO ningún preacuerdo y/o principio de oportunidad con el señor Emilio José Tapia Aldana”, sostuvo la entidad en el documento.