Piden a EPM explicar qué efectos financieros implicaría cambiar de contratistas en Hidroituango

Recientemente la Superintendencia de Servicios públicos y la Superintendencia Financiera enviaron preguntas puntuales a EPM para que rinda cuentas sobre los posibles efectos financieros que traería un cambio de contratistas en el proyecto de Hidroituango.

Lea además: EPM solicitó ceder el contrato de Hidroituango a otra firma: consorcio encargado

Estas exigencias se resumen en que hasta el momento no hay claridad en la postura de la Alcaldía de Medellín y la junta directiva de EPM para el futuro cercano del proyecto eléctrico.

Por el lado de la Superintendencia Financiera le piden al representante legal claridad e información veraz precisando las siguientes preguntas: 

• Los efectos jurídicos y contables en la situación general de la sociedad, de llegarse a materializar una cesión de los contratos asociados a la construcción del proyecto hidroeléctrico Hidroituango.
• La afectación en el cronograma previsto para la finalización del proyecto e impactos financieros derivados de obligaciones futuras de prestación del servicio.

Por su parte, la Superservicios pidió cuentas claras con estas preguntas:

• Un informe sobre cómo podría afectar el cronograma de entrega de la obra y el cumplimiento de las obligaciones de energía en firme asociadas al proyecto, en caso de cederse los mencionados contratos o en caso de que se obligue a la cesión y no se encuentre a un cesionario.
• Un informe de las estrategias de mitigación de los riesgos asociados a la liquidez del proyecto por un eventual retiro del BID y del impacto en el riesgo crediticio que esto pueda tener.

Las Empresas Públicas de Medellín, deberá responder antes del 25 de octubre estas inquietudes de los organismos de control y aclarar sus intenciones de un cambio de contratistas para la terminación del proyecto. 

Vea también: Caso Hidroituango: Contraloría suspende términos del proceso de responsabilidad fiscal