Dian habría pagado $4.200 millones en octubre, por arriendo de dos edificios en Bogotá
La Dirección de Impuestos justificó el elevado gasto en el aumento de personal y la necesidad de espacios adicionales.
Noticias RCN
04:13 p. m.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) es el blanco de una nueva polémica debido al pago de 4.200 millones de pesos por el arrendamiento de dos edificios en Bogotá durante octubre, uno de los cuales estaría desocupado.
Según información revelada por Bloomberg Línea, el edificio en cuestión es el Banco Central Hipotecario (BCH), ubicado en el centro de la capital colombiana. A pesar de que el contrato de arrendamiento está vigente hasta el 31 de diciembre de 2026, el personal de la Dian fue trasladado hace meses al edificio San Martín, también en el centro de la ciudad.
La situación se complica debido a que la entidad tributaria aparentemente estaría realizando un nuevo traslado de personal, desde el edificio San Martín de vuelta al BCH. Mientras se toma una decisión definitiva sobre la ubicación de los trabajadores, la Dian continúa pagando los arriendos de ambas edificaciones.
¿Qué responde la Dian?
En respuesta a las críticas, la Dian emitió un comunicado explicando que la ampliación de su planta de personal con 3.000 nuevos funcionarios fue la razón principal para buscar instalaciones adicionales. Sin embargo, debido a ajustes en la programación de incorporación de ingreso, el número estimado de trabajadores para la Dirección Seccional de Impuestos de Bogotá se redujo a aproximadamente 1.500 personas.
"Este ajuste conllevó, de igual manera, a acortar la necesidad de espacios para dicha seccional. Por tanto, la Dirección Seccional de Impuestos de Bogotá consideró procedente regresar su operación al edificio BCH Parque Santander", explicó la entidad en un comunicado.
Dian asegura que uno de los edificios no está abandonado
La Dian también desmintió las afirmaciones de que el edificio BCH estuviera abandonado, asegurando que allí opera uno de sus centros de datos. No obstante, la entidad no proporcionó detalles sobre el costo exacto del arrendamiento de cada edificio ni justificó el aparente exceso de gasto en instalaciones.
La entidad, encargada de recaudar impuestos y vigilar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, se enfrenta ahora al desafío de explicar de manera más detallada su estrategia inmobiliaria y justificar los gastos incurridos en el arrendamiento de estas instalaciones.
Síguenos en Google News
