Presidente del Congreso confía en que no se golpeará más al gremio del azúcar

Para Gabriel Ibarra, abogado experto en competencia, la demanda contra los ingenios por más de 11 billones de pesos,  presentada por Marcela Zuluaga a nombre de Defendemos, una liga de consumidores de Bogotá, no tiene sustento jurídico.

“Yo creo que aquí están pescando en río revuelto. Esa demanda no tiene ningún fundamento, entre otras cosas, porque fue radicada mucho antes de que la Superintendencia expidiera su decisión”, señaló Ibarra.

El especialista en competencia fue más allá, y aseguró que incluso la investigación que adelanta la Superintendencia de Industria y Comercio no aportó pruebas que demuestren las supuestas obstrucciones de las importaciones de azúcar desde Costa Rica.

“La misma Superintendencia, y los invito a que miren la resolución, no aparece nunca dónde está la restricción real de las importaciones”, agregó el abogado.

Desde el Congreso, el senador Luis Fernando Velasco también se refirió a la multimillonaria demanda.

“Yo confío en que las autoridades colombianas sean lo suficientemente sensatas para evaluar ese tipo de pretensiones y, obviamente, no golpear más a un sector que viene recibiendo una serie de golpes”, manifestó Velasco.

José Roberto Concha, el experto más reconocido de la universidad Icesi en temas de comercio exterior, asegura que el sector azucarero está en riesgo y si prospera la nueva demanda sería impagable.

Por su parte, Diego Martínez, uno de los columnistas más leídos de la región, considera que no hay bases sólidas para una pretensión de esa magnitud.

Esta es una de las demandas con mayor pretensión económica en la historia reciente en el país.