¿Deberían los presos con enfermedades mentales graves poder acceder a la eutanasia?
La Corte Constitucional rechazó la solicitud de un recluso con depresión severa, pero abrió el debate sobre si las patologías psiquiátricas podrían incluirse en los criterios para la muerte asistida.
Noticias RCN
08:16 p. m.
Un hombre de 30 años, recluido en una cárcel del país, solicitó por tercera ocasión acceder a la eutanasia alegando un sufrimiento extremo causado por trastornos psiquiátricos.
Pese a la insistencia, la Corte Constitucional volvió a rechazar su petición, argumentando que no cumple con los criterios legales para este procedimiento.
Sin embargo, esta vez la decisión marcó un precedente al abrir el debate sobre si las enfermedades mentales graves podrían incluirse en el marco de la eutanasia.
¿Las enfermedades mentales deben justificar el acceso a los presos a la muerte asistida?
“No quiero seguir siendo torturado". Con estas palabras, el interno, cuya identidad permanece protegida, resume su situación.
Según informes de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), el hombre padece depresión severa y trastorno de pánico, enfermedades que, afirma, le generan un sufrimiento insoportable.
El recluso presentó su solicitud por primera vez hace más de un año. En esa ocasión, y en dos posteriores, el fallo fue el mismo: no cumple con los requisitos legales establecidos en Colombia, que permiten la eutanasia solo para personas con enfermedades terminales, graves e incurables, que ocasionen un sufrimiento extremo incompatible con la vida.
Esto dice la Corte Constitucional frente al debate de la eutanasia al recluso
En su reciente decisión, la Corte reiteró que:
Toda solicitud de eutanasia conlleva un estricto ejercicio de verificación del material probatorio que permita resolver el intenso debate entre la determinación de poner fin a la vida de alguien y la obligación del Estado de garantizar atención en salud para todas las personas.
Pese a la negativa, el tribunal marcó un punto de inflexión al considerar que los trastornos mentales pueden requerir una evaluación más profunda.
La Corte resaltó que se debe diferenciar entre episodios circunstanciales de depresión severa y condiciones psiquiátricas graves que puedan justificar una solicitud de eutanasia.
Además, el fallo destacó que las solicitudes presentadas por personas privadas de la libertad demandan especial atención, debido a las condiciones complejas y, en muchos casos, inhumanas de los centros penitenciarios que podrían agravar los trastornos psicológicos.
¿Qué dicen los expertos frente a la decisión?
La decisión ha generado posiciones encontradas entre especialistas. Noticias RCN consultó al abogado constitucionalista Juan Manuel Charry, quien afirmó que desde el punto de vista legal, el interno no tiene posibilidad de cumplir con los requisitos actuales.
Sin embargo, dos expertos en psicología clínica señalaron que no se puede descartar el sufrimiento que generan las enfermedades mentales graves.
De otra parte, se hizo un llamado de atención al sistema penitenciario. El tribunal instó a las autoridades a mejorar las condiciones de reclusión, argumentando que las condiciones precarias y el aislamiento prolongado pueden ser factores determinantes en el deterioro de la salud mental de los presos.
Síguenos en Google News
