¿Qué hay detrás de la rebaja de pena para abusadores de niños en la reforma a la justicia?
Hay inconformidad con la propuesta de la reforma a la justicia en la que habrían rebajas importantes de condena a abusadores de niños.
Noticias RCN
03:17 p. m.
Uno de los ejes de la reforma a la justicia expone la rebaja de hasta la mitad de la pena para abusadores de niños, medida que no ha sido bien vista.
Realmente da miedo ser niño en este país.
Liliana Camargo, directora de la Fundación Siempre Nuestros Niños, así definición el panorama de los cambios que propone la reforma a la justicia.
“En este momento tenemos un incremento fatal hacia nuestra infancia, qué nos espera teniendo a estos pedófilos en las calles”, dijo.
Polémica por la reforma a la justicia: agremiaciones rechazan rebajas para abusadores de menores
¿Rebajas en condenas para abusadores de niños?
Wilson Ruiz, exministro de Justicia, hizo un llamado para que se protejan los derechos de las víctimas:
“La justicia debe prevalecer sobre la impunidad. Es fundamental que los mecanismos implementados por parte de la Fiscalía".
La ministra de Justicia, Ángela María Buitrago explicó en que consiste la propuesta del articulado.
No se están modificando las condiciones de subrogado de beneficio o prohibiciones que tiene la ley 1098 que es la especialista.
Lo que se sabe de los casos de feminicidio
La reforma plantea que en los principios de oportunidad donde se contempla una mínima rebaja para casos en flagrancia, sería un punto positivo que beneficiaría la rápida actuación judicial.
Tras estudiar el caso de una joven de 17 años quien fue abusada por un amigo de su padrastro y donde el juez no le amparó los derechos a la víctima, la Corte llamó la atención a jueces para evitar el uso de sesgos, prejuicios y estereotipos machistas.
Em Colombia las mujeres son las principales víctimas de delitos sexuales. Hoy se registran 15.600 casos durante este año. El 81% de las víctimas son mujeres. Por eso la Corte Suprema de Justicia ha hecho énfasis en casos de género
“Aunque los jueces tienen cierta discreción para valorar los elementos materiales probatorios, hay ciertos límites que no se pueden exceder, dentro de los cuales se encuentra, la dignidad humana, que no fue respetada por el juez en este caso, porque con manifestaciones desatinadas como las anteriores se revictimizó a la denunciante, con un discurso abiertamente sesgado y machista”, dice el texto.
En el fallo el alto tribunal pone sobre la discusión la violencia de género institucional y dice que los jueces deben valorar comportamiento perpetrado por el victimario en atención a cada caso en particular.
Síguenos en Google News
