Con explicación: decisiones del VAR se conocerán de inmediato en el estadio

La International Board (IFAB), el ente que dicta las reglas del fútbol, autorizó este miércoles a que los árbitros expliquen al público las decisiones del VAR durante el próximo Mundial de Clubes, a comienzos de febrero, pero rechazó las sustituciones temporales en caso de conmoción, indicó un responsable de la Federación Inglesa (FA).

Reunida este miércoles en Wembley, la IFAB validó la propuesta referente al VAR para el Mundial de Clubes, del 1 al 11 de febrero en Marruecos, y el Mundial femenino en Australia y Nueva Zelanda (del 20 de julio al 20 de agosto), explicó el director ejecutivo de la FA, Mark Bullingham.

Le puede interesar: Compran la boleta más cara de la historia para ver el último Cristiano vs. Messi

Las comunicaciones entre el árbitro principal y sus asistentes de video seguirán siendo confidenciales, pero la decisión final se explicará al público.

"Pensamos que es importante en términos de transparencia, sobre todo para los aficionados en el estadio, que actualmente no reciben suficiente información sobre estas decisiones", indicó Bullingham al salir de la reunión.

Vale la pena aclarar que el Video Assistant Referee (VAR) también tuvo sus primeras pruebas en el Mundial de Clubes de Japón 2016, en el que participó el equipo colombiano Atlético Nacional.

En cambio no se alcanzó un acuerdo para permitir a partir de la próxima temporada los cambios temporales en caso de conmoción cerebral, una medida solicitada por el sindicato mundial de futbolistas FIFPro y el World Leagues Forum, que representa 40 ligas profesionales. 

Vea también: Curioso premio al mejor jugador del partido en África: cinco cubetas de huevos

La medida actual que prevé sustituciones definitivas se mantiene sin límite de tiempo.

Los partidarios de los cambios temporales, como ya se hace en el rugby, defienden que esto facilitaría la toma de decisión de sacar a un jugador del terreno de juego, dando más tiempo a los médicos para decidir si el futbolista puede continuar jugando o no, sin que su equipo tuviera que jugar en inferioridad durante ese tiempo.

"Existen diferentes puntos de vista y todos son defendibles", admitió Bullingham, partidario de la medida.

Más información: A ‘JuanFer’ se le fueron los ojos en su bienvenida al Junior: ¿quién fue la presentadora?