Polémica de Viva: ¿Hasta dónde tiene responsabilidad el gobierno para salvar una empresa privada?

En un capitulo más de lo que ha sido la crítica situación de la aerolínea Viva Air, debido a los problemas financieros de la entidad y la incertidumbre sobre el proceso de integración con Avianca que, aún reposa en la Aerocivil, este miércoles los trabajadores de la aerolínea se sumaron a las peticiones de una respuesta que aclare el panorama para los más de 1.000 empleos que alberga la compañía.

Luego de conocerse que la aerolínea había tomado la decisión de poner en tierra cinco aviones de su flota debido a las obligaciones pendientes para su operación, la situación escaló de nuevo. En una carta firmada por colaboradores de Viva Air, los empleados convocaron a una manifestación el próximo viernes 24 de febrero, para solicitarle al gobierno un salvamento que permita a la aerolínea continuar en operación y garantizar el derecho al trabajo de sus empleados y las familias que dependen de ello.

“Estamos a días de que nuestra aerolínea sobreviva y esta situación es insostenible para los más de 1.200 empleados directos que cada día vemos un giro diferente en esta historia, ruido, rumores e intereses personales y de diferentes compañías”, afirma el documento.

La petición de los empleados se refiere al temor de un posible recorte de personal como consecuencia a la disminución de operación y incluso el cierre de la aerolínea, una posibilidad que se no se ha negado del todo.

Ya hemos enviado cartas, hemos sido prudentes en nuestra comunicación. Pero es necesario que a días de seguir viendo cómo se va de a poco nuestra flota, que conozcan nuestra situación y entiendan que nosotros cada día nos levantamos con la angustia de quedarnos sin empleo”, dice el texto.

Al respecto, NoticiasRCN.com habló con Javier Garay, investigador sobre temas de economía política internacional, para analizar la situación de la aerolínea que, actualmente es uno de los temas de interés del sector empresarial.

Puede leer: Avianca pide a la Aerocivil tomar una decisión pronta sobre la integración con Viva

¿El gobierno tiene la obligación de interceder para “salvar” a Viva, una empresa privada?

En los últimos años se ha consolidado esa visión, según la cual los gobiernos deben defender ciertas empresas ya sea por su trayectoria, por el tiempo de operación, por lo que significan desde el punto de vista de la tradición en ciertos países,- o, de acuerdo también por su posición en el mercado. Por ejemplo, esa fue una justificación que se dio en el marco de la crisis financiera de 2008, cuando se aplicó el famoso ‘To big to fail’, es decir, que se tenían que rescatar los bancos porque eran muy relevantes y se podría generar un daño sistémico y una crisis más profunda, estas han sido históricamente y entre muchas otras, las razones para que los gobiernos intercedan en compañías privadas.

Sin embargo, no se tiene en consideración los resultados que deberían tener las empresas en términos de gestión y, por lo tanto, las funciones que debe tener un Estado.

Las empresas llegan a este punto, ya sea por problemas de administración, de estrategia, porque toman decisiones equivocadas (...)

"(...) pero, también porque el mercado va cambiando y va generando unas preferencias por unos productos o unos servicios y no por otros”.

Según el experto, en ese sentido, que el Estado adquiera una competencia ante la supuesta necesidad de proteger o defender a una entidad para evitar el fracaso, la quiebra o la desaparición de una compañía, en últimas lo que está haciendo es interceder en el desarrollo de los mercados y las decisiones de la demanda.

Lo segundo es un tema de prioridades, es decir, los recursos son limitados y los estados tienen que atender distintos frentes en temas sociales, militares, internacionales, etcétera.

Le puede interesar: ¿Qué es JetSmart, dónde opera y cómo son sus aviones?: esta es la compañía que podría quedarse con Viva Air

“Las personas no tienen conciencia que los recursos de los estados son limitados”.

Además, hay un tercer elemento que a mí me parece tal vez el más importante y es que, el Estado se debe al servicio de todos, el Estado debe garantizar y prestar unas funciones que generen beneficios realmente para todos, pero cuando se habla y se justifica el rescate, por ejemplo, de una empresa privada por parte del Estado, pues ahí lo que estamos viendo es que se están generado unos “ganadores” dentro de la misma sociedad y eso sí que profundizan las tendencias de la desigualdad.

“Aquí se podría decir, por qué se ayuda a cierta empresa y no a las miles de pequeñas y medianas empresas que están quebrando como respuesta a la coyuntura generada entre otras cosas por la pandemia”.

¿Cuál es el mensaje que envía el Gobierno Nacional?

En el caso de que el gobierno intervenga envía un claro mensaje sobre el capitalismo y las formas en que se ejercerían los beneficios en cuanto al mercado y la forma de obtenerlos, es decir, demostraría su injerencia en el mercado que ya no respondería a oferta y demanda.

“En mi opinión sería un muy mal mensaje en caso de que se decida rescatar a una empresa privada”, concluyó.