EE. UU. no apoya llamados a un "alto al fuego inmediato" en Gaza, ¿por qué?

Estados Unidos no apoya los "llamados a un alto el fuego inmediato" en Gaza, insistió el 7 de diciembre en el marco del Consejo de Seguridad el embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood. 

Argumentó que "si bien Estados Unidos respalda los llamamientos a una paz duradera, en la que israelíes y palestinos puedan vivir en paz y seguridad, no apoyamos los llamamientos a un alto el fuego inmediato" en Gaza, considerando que ello "plantaría la semillas de una guerra futura", ya que Hamás "no tiene deseo alguno de una paz duradera".

Por su parte, los ministros de Asuntos Exteriores de varios países árabes pidieron en Washington el fin "inmediato" de la guerra en la Franja de Gaza.

"Nuestro mensaje es que creemos que es absolutamente necesario poner fin a los combates de inmediato", dijo el ministro de Asuntos Exteriores saudita, el príncipe Faisal bin Farhan, en nombre del grupo, llamando a que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución sobre un alto el fuego humanitario en Gaza.

Jefe de la ONU denuncia "castigo colectivo" a los palestinos

La violencia de Hamás "no justifica el castigo colectivo" a los palestinos, afirmó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, colocando bajo presión al Consejo de Seguridad, que debe decidir sobre su llamado a un "alto el fuego" y una respuesta humanitaria inmediata. 

"Condeno sin reservas" los ataques de Hamás del 7 de octubre, pero "la violencia perpetrada por Hamás no puede justificar en ningún caso el castigo colectivo del pueblo palestino", declaró el jefe de la ONU.

Vea también: Difunden polémicos videos de presos palestinos con los ojos vendados en Gaza

Guterres invocó por primera vez el artículo 99 de la Carta de la ONU para provocar esta reunión extraordinaria del Consejo sobre un asunto que "podría poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales". 

"Si bien el lanzamiento indiscriminado de cohetes hacia Israel por parte de Hamás y el uso de civiles como escudos humanos son violaciones de las leyes de la guerra, ese comportamiento no absuelve a Israel de sus propias violaciones", insistió, describiendo una vez más una situación humanitaria "en el punto límite" y el riesgo de un "colapso total del orden público" en la Franja de Gaza. 

"El mundo y la Historia nos están mirando. Es hora de actuar", añadió a los miembros del Consejo, pidiéndoles que "presionen por un alto el fuego humanitario inmediato". 

Desde el ataque sin precedentes contra Israel perpetrado el 7 de octubre por el movimiento islamista palestino Hamás, que según las autoridades israelíes dejó alrededor de 1.200 muertos, principalmente civiles, Israel ha impuesto un "asedio total" y bombardeó masivamente la Franja de Gaza, reduciendo grandes áreas de la zona a ruinas.

Alimentos, agua, combustible y medicinas llegan a cuentagotas, mientras que alrededor de 1,9 millones de personas, o el 85% de la población, han tenido que abandonar sus hogares desde el inicio de las hostilidades, de acuerdo con la ONU. 

Según el Ministerio de Salud de Hamás, en el poder en Gaza, más de 17.000 personas han muerto en la ofensiva israelí, en su mayoría mujeres y menores de edad.

Tras la invocación del artículo 99 por parte de Guterres, Emiratos Árabes Unidos preparó un proyecto de resolución que se sometería a votación el viernes por la mañana. Pero la votación se pospuso hasta el final del día. 

"Obligación de impedir las atrocidades" en Gaza

La última versión de ese breve texto destaca la "situación catastrófica en la Franja de Gaza" y "exige un alto el fuego humanitario inmediato". También pide la protección de los civiles, la liberación "inmediata e incondicional" de todos los rehenes y "garantizar el acceso humanitario" al enclave palestino, pero el resultado de la votación es incierto, ya que el Consejo rechazó cuatro proyectos de resolución en las semanas posteriores al inicio de la guerra. 

El organismo finalmente rompió su silencio a mediados de noviembre y logró adoptar una resolución que pedía "pausas y corredores humanitarios" en la Franja de Gaza, no un "alto el fuego", ni siquiera una "tregua".

Le puede interesar: Conflicto entre Israel y Hamás: ONU ve "señales prometedoras", pero la violencia persiste

Estados Unidos, principal aliado de Israel, que vetó uno de los proyectos anteriores y rechazó la idea de un cese al fuego, repite que un nuevo texto del Consejo "no sería útil en este estadio" del conflicto. 

"Creemos que lo mejor que podemos hacer, para todos nosotros (...), es dejar que continúe la diplomacia silenciosa entre bastidores y creemos que esa es la mejor esperanza para tratar de mejorar la situación sobre el terreno, para la ayuda humanitaria, la liberación de los rehenes", dijo a algunos periodistas. 

"Estados Unidos y todos los demás Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU tienen una clara obligación, según el derecho internacional, de impedir las atrocidades", comentó en un comunicado la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard.