Niegan tutela que Ministerio de Salud impuso contra 21 EPS
La tutela era en contra de múltiples EPS que presuntamente no estaban cumpliendo con sus obligaciones.
Noticias RCN
11:19 a. m.
El Ministerio de Salud había presentado una tutela en la que demandaba a 21 EPS por el incumplimiento financiero y riesgo en la seguridad social de salud, sin embargo, el juzgado 33 penal municipal de Bogotá negó este recurso por improcedente.
En el documento emitido se lee lo siguiente: "Negar el amparo reclamado en esta acción de tutela por el Doctor Rodolfo Enrique Salas Figueroa en su calidad de director Jurídico del Ministerio de Salud y Protección Social, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva este fallo".
El demandante señala que las entidades promotoras de salud están en la obligación de suministrar a sus afiliados los medicamentos que están cubiertos por el plan obligatorio. Además, indican que los medicamentos y demás servicios hacen parte del sistema, que son financiados con fuentes múltiples, y no se estaría cumpliendo con ello.
Lea además: Polémica por modificaciones en manuales del Invima, la Nueva EPS y algunos ministerios, ¿qué cambió?
La juez del caso aseguró que no existen motivos suficientes por los cuales se interpuso la tutela, por lo que se pierde su razón por falta de objeto.
"Lo que conlleva al juez constitucional a negar las pretensiones del accionante, toda vez que resultan complacidas, desapareciendo el interés que pueda tener en la prosperidad de la acción, pues cesa la actuación impugnada", indicó la juez.
Las EPS demandadas
Estas fueron algunas de las EPS demandadas por el Ministerio de Salud:
Confenalco Valle EPS, Compensar EPS, Sanitas SA EPS, Unidad de Servicio Médico EPM, Famisanar EPS, Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, Servicio Occidental de Salud (S.O.S.), Capital Salud, Capresoca EPS, Savia Salud (Alianza Medellín Antioquia EPS), Nueva EPS, Cajacopi, Asmetsalud, Emsanar, Salud Mía, Salud Total EPS y EPS Sura.
Por otro lado, el gremio de las EPS del régimen contributivo (Acemi), rechazó dichas acciones judiciales que tomó el Ministerio de Salud.
Vea también: ¿Por qué la vacunación es esencial para adultos mayores? Expertos revelan su importancia
Síguenos en Google News
