Expertos critican absolución de jefes de las Farc por reclutamiento de menores

A juzgar por la reciente decisión que absolvió a 'Timochenko' e 'Iván Márquez' por reclutamiento de menores, la Corte Suprema de Justicia varió notoriamente su doctrina respecto a la responsabilidad de la cadena de mando, según la cual los máximos jefes de una organización ilegal armada deben responder por los delitos y atrocidades cometidas sus hombres en zonas de influencia y poder.

El constitucionalista Juan Manuel Charry criticó en Noticias RCN el fallo de la Corte.

"La Corte Suprema de Justicia tiene posiciones ambiguas y a veces contradictorias", reprochó Charry.

Esta jurisprudencia fue sentada en el caso de los jefes paramilitares en Justicia y Paz, a los que condenaron por los miles de crímenes cometidos por sus hombres en poblaciones y zonas montañosas.

Al absolver a 'Timochenko' e 'Iván Márquez', ahora la Corte Suprema considera que si no hay pruebas que establezcan que esos máximos comandantes dieron la orden de reclutar niños, no se pueden condenar.

La Fiscalía General de la Nación insistirá en que 'Timochenko' e 'Iván Márquez', como máximos jefes de las Farc, deben responder por el reclutamiento de tres niños y una niña capturados en una comuna de Medellín haciendo parte de un grupo de milicianos de las Farc y portando armamento pesado.

Jefes paramilitares como 'Mancuso' y 'Jorge 40' confesaron en Justicia y Paz hasta más de 10.000 crímenes cometidos por sus hombres, entre ellos el reclutamiento de menores, masacres y abusos sexuales.