Opiniones divididas en el Congreso por la reanudación de diálogos de paz con el ELN

La noticia de la reanudación de diálogos de paz entre el ELN y el Gobierno Nacional ha despertado diferentes reacciones en el país. Mientras hay sectores que aprueban que estas conversaciones vuelvan a tener lugar, otros son críticos frente a esto debido a los antecedentes que se tienen en intentos de diálogo anteriores con gobiernos previos.

Heráclito Landinez, representante a la Cámara del Pacto Histórico, señala que esto es una "gran noticia para el país". 

Lea además: Es oficial: Reinician diálogos de paz entre el Gobierno colombiano y el ELN

"Con estos diálogos vamos a construir la paz total, se van a entregar armas, se van a bajar los índices de muertes en Colombia por el conflicto", sostuvo el congresista.

Visiones de precaución

Por otro lado, el representante Hernán Cadavid del Centro Democrático indicó que hay varias preocupaciones que se tienen por esto. 

"El ELN ha traicionado y ha defraudado la buena voluntad de muchos gobiernos que trataron de acercarse. Además, tienen una unidad de mando dispersa, no una cabeza que dirija la organización.

Sumado a esto, el representante Víctor Tovar de Cambio Radical, indicó que "la paz es el fin último de la sociedad", pero mostró sus reservas frente a las intenciones del ELN.

"El Gobierno debe tomar las máximas precauciones. Este es un grupo que ha mostrado en ocasiones anteriores que no le interesa la paz", sostuvo.

Vea también: ¿En qué habían quedado los diálogos de paz con el ELN suspendidos en 2019?

Finalmente, la senadora Paloma Valencia del Centro Democrático, una de las principales cabezas de la oposición al presidente Petro, indicó que le preocupa que el garante de paz sea "un criminal de lesa humanidad como el dictador Nicolás Maduro". 

"Se da sin unas condiciones básicas como el cese al fuego y de las acciones criminales", indicó la senadora del Centro Democrático.