Ley de sometimiento y los temas que más preocupan: excarcelamiento e impunidad, ¿por qué?

Una de las próximas grandes discusiones que se avecina en el Congreso de la República será la del proyecto de la ley de sometimiento, uno de los pilares fundamentales del proyecto de 'paz total' del presidente Gustavo Petro. Si bien algunos senadores han hablado sobre lo que esta ley contendrá, hay otros que han expresado sus preocupaciones respecto a esta.

Desde la oposición al Gobierno, principalmente desde el Centro Democrático, existen varias reservas y cuestionamientos al proyecto. La senadora Paloma Valencia, habló con Noticias RCN respecto a este tema. Indicó que la ley de sometimiento no puede entenderse como ley sola, sino que es una parte principal del proyecto de paz total.

Lea además: Cámara aprueba en plenaria el proyecto de cannabis de uso adulto

"El proyecto de paz total es donde quienes delinquen con la bandera de la izquierda en grupos armados organizados se les dará negociación política, que incluye impunidad, más, seguramente, representación política", expresó la congresista.

Añadido a esto, señaló que es a "quienes delinquen sin banderas de izquierda, pero como organizaciones criminales, son quienes se acogerán a la ley de sometimiento".

Las preocupaciones respecto a la ley de sometimiento

Algo que ha sido muy cuestionado durante los meses que lleva el presidente Petro en el poder ha sido la designación como gestores de paz de algunas personas que se encontraban en la cárcel pagando diferentes tipos de penas. Particularmente, estos han sido personas relacionadas con la primera línea.

Desde el Centro Democrático, la senadora Paloma Valencia señaló que hay varios aspectos de esta ley de sometimiento la preocupan.

"Tal vez lo principal es el abuso de la figura de los acuerdos o principio de oportunidad. A través de la figura de principio de oportunidad, lo que se pretende es otorgar, básicamente, el mismo nivel de impunidad que se otorga en las negociaciones con grupos armados e izquierda", sostuvo.

Vea también: Ley de sometimiento no avalará excarcelaciones masivas

Resaltó que nunca ha estado de acuerdo con "el concepto de delincuencia por delincuente político. Pero ahora lo que pretenden es además negociar con cualquier tipo de organización criminal, es decir, narcos puros y duros que a cambio les dejan quedarse con parte de la fortuna".

Finalmente, la congresista volvió a hacer énfasis en que los grupos armados pueden llegar a tener "beneficios adicionales en este Gobierno", y que la única diferencia real que ella encuentra entre las negociaciones con grupos armados de izquierda y los demás, es que "no van a tener representación política".

"Pero ahora hay una cosa muy grave que pasó en el Plan de Desarrollo, y es la posibilidad de hacer acuerdos parciales. Es decir, beneficios para las estructuras criminales en acuerdos parciales y que los puede ir cumpliendo el Estado, aunque no hayan llegado al acuerdo final. Van a poder empezar a recibir beneficios y gasto estatal incluso antes de haberse comprometido no delinquir más. Eso es ridículo", puntualizó.