¿Cuándo habrá una sentencia? Presidente de la JEP respondió a críticas sobre falta de resultados del tribunal

El magistrado Roberto Vidal, presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), respondió a las críticas sobre la lentitud en las sanciones y el presupuesto asignado a esta entidad.

En conversación con el director de Noticias RCN, José Manuel Acevedo, aclaró que el tribunal tiene los recursos necesarios para seguir funcionando, pero subrayó la necesidad de que el Gobierno Nacional cumpla con sus obligaciones financieras para ejecutar las sanciones.

¿Qué responderle al expresidente Santos, quien ha dicho que ustedes están muy lentos en materia de sanciones?

Hay una preocupación que compartimos con el expresidente Santos por el tamaño de la labor que nosotros tenemos en comandada y los resultados que debemos producir en un tiempo muy corto. En este momento se adelantan cuatro juicios con reconocimiento y un juicio adversarial en los que ya muy pronto vamos a tener las decisiones judiciales que se concretan en las sentencias.

En el intermedio hemos tenido los resultados de investigaciones como los 20.000 secuestros de las Farc o los 6.400 ‘falsos positivos’.

¿Cuándo una sentencia?

Las sentencias las vamos a tener, no le puedo asegurar, porque los tiempos procesales no lo permiten, pero en los próximos meses sin duda tendremos ese resultado.

¿Antes de que se acabe el año? No, antes de que se acabe el año no es posible.

¿Primer trimestre de 2025? Primer trimestre de 2025, tal vez.

¿Sobre el tema de delitos sexuales la JEP se está moviendo? ¿Hay algún anuncio que venga pronto sobre ese tema?

Muy pronto tendremos anuncios sobre ese tema, las investigaciones van muy adelantadas. Son las investigaciones tal vez más delicadas que tiene la jurisdicción por lo que han tenido una inmensa reserva, y la tienen que tener, pero pronto el país tendrá resultados al respecto.

Se dice que la JEP quiere más plata del presupuesto general de 2025 ¿Eso es así?

La JEP tiene la plata necesaria. Hemos sido objeto de los recortes, como todas las entidades del Estado, y eso lo hemos podido convenir con el Ministerio de Hacienda. A lo que nosotros nos preocupa son los recursos que tiene que tener el Ejecutivo, el Gobierno Nacional para cumplir con los proyectos en los que van a hacerse las sanciones de la jurisdicción.

Es una responsabilidad del Gobierno y hemos hecho una larga gestión para que ellos dispongan de su dinero, para que ellos cumplan sus obligaciones, de manera que cuando nosotros produzcamos las sentencias, estén los proyectos ahí para que se cumplan.

¿Le rebajaron mucha plata a la JEP con respecto a lo que originalmente hubieran querido?

En el contexto de lo que se ha hecho en la rebaja general de las entidades públicas, ha sido una rebaja razonable que nos permite seguir funcionando. Nuestra preocupación se concentra ahora en las obligaciones del Ejecutivo.

¿El Ejecutivo no está cumpliendo en esa materia?

Nosotros dependemos completamente del Ejecutivo, en que cumplan con la puesta en marcha de sus proyectos.

¿Le preocupa la falta de celeridad en materia de ejecución de esos proyectos que llevarían a buen término las sanciones?

Nos preocupan dos cuestiones: la primera, que no está definido qué entidad del Estado va a cumplir con esas obligaciones. Y lo segundo, que el proceso para destinar los fondos es un proceso que no sabemos cuándo va a terminar.

¿Cree que el Gobierno quiere acabar la JEP?

Nosotros consideramos que acabar la JEP sería un grave incumplimiento de los acuerdos. No creo que el Gobierno quiera incumplir los acuerdos de paz y confiamos en que respeten las normas constitucionales.

(…) Creemos que las aclaraciones que han hecho públicas son oportunas, pero debe despejarse toda duda y debe expresarse un compromiso completo del Gobierno en el cumplimiento de los acuerdos de paz.