Confusión en la Corte Suprema: ¿quién debe investigar a los congresistas del escándalo de la UNGRD?
Una imprecisión en la decisión de la Sala de Instrucción desató disputas sobre el magistrado que debe llevar el caso.
Noticias RCN
08:38 p. m.
El proceso contra los congresistas implicados en el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) enfrenta una nueva incertidumbre.
Un vacío en la decisión de la Corte Suprema de Justicia ha generado un debate sobre quién debe asumir la investigación, una situación que amenaza con retrasar el desarrollo del caso.
El cambio de magistrado y la controversia por la filtración de pruebas
Inicialmente, la investigación estaba en manos de un magistrado distinto, pero en medio de la controversia por la filtración de pruebas del caso, se decidió trasladarla a Misael Rodríguez, quien en ese momento ocupaba la presidencia de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema.
Sin embargo, en la decisión donde se formalizó ese cambio, se consignó que el expediente quedaría a cargo del “presidente de la Sala”, sin especificar un nombre concreto.
Esta redacción ambigua ha provocado un nuevo debate jurídico, ya que Rodríguez dejó de ser presidente de la Sala, y el cargo lo ocupa ahora el magistrado César Reyes.
Interpretaciones enfrentadas: ¿Rodríguez o Reyes?
A partir de la redacción de la decisión, hay quienes sostienen que, aplicando una interpretación estrictamente literal, el expediente debería pasar a manos del actual presidente de la Sala de Instrucción, es decir, César Reyes.
Otros argumentan que el cambio se hizo directamente en favor de Misael Rodríguez y que el uso de la expresión “el presidente de la Sala” solo hacía referencia a su cargo en ese momento, sin que esto implique que el caso deba rotar con cada cambio en la presidencia de la Sala.
Ante esta situación, algunas voces dentro de la Corte consideran que lo mejor sería revisar nuevamente la decisión para precisar el alcance de la designación y evitar interpretaciones que generen más confusión. Pero mientras esto se resuelve, la incertidumbre se mantiene.
¿Por qué preocupa la incertidumbre en el cambio de magistrado?
El debate sobre quién debe seguir adelante con la investigación no es un tema menor, ya que podría traducirse en demoras en el avance del expediente. El caso ya venía marcado por polémicas, y cualquier dilación adicional podría afectar su desarrollo.
Síguenos en Google News
