Nairo Quintana se defendió ante el TAS

Día crucial para las aspiraciones de Nairo Quintana y recuperar el puesto y los puntos perdidos tras la desclasificación en el Tour de Francia, pues este miércoles 12 de octubre, el colombiano tuvo la audiencia frente al Tribunal de Arbitramiento del Deporte (TAS) por el consumo de sustancia prohibida durante la competencia en el 2022.

Hace varios meses, la UCI dio a conocer que el pedalista colombiano quedaba descalificado del Tour de Francia por consumo de sustancias prohibidas en la competencia, luego de que dos pruebas tomadas después de las etapas arrojaran positivo para Tramadol, sustancia que es prohibida para La Unión Ciclista Internacional.

Tras darse a conocer esta decisión, el colombiano decidió tomarse una pausa en su carrera deportiva y enfocarse en limpiar su nombre en el mundo del ciclismo, pues el boyacense afirma que nunca consumió dicha sustancia, motivo por el cual, apeló la decisión de la UCI frente al TAS.

Lea también: Egan Bernal vuelve al centro de polémicas: se pronunció a favor del paro de motociclistas

En medio de la polémica por la suspensión del colombiano, también se dio a conocer que el Arkea, equipo en el cual estaba el boyacense, tomó la decisión de no renovarle el contrato al pedalista para la próxima temporada, dando muestras de no estar apoyando al competidor de su escuadra y evitando problemas con los entes de control del ciclismo.

Audiencia de Nairo Quintana

A pesar de no tener equipo y estar en la búsqueda de una escuadra para el 2023, Nairo Quintana asistió este miércoles 12 de octubre a la audiencia para defenderse de las acusaciones que realizó la UCI, razón por la cual, estuvo acompañado de uno de sus abogados y un médico los cuales dieron explicaciones científicas sobre los exámenes.

Le puede interesar: Juan Sebastián Molano se quedó con la segunda etapa del Tour de Langkawi

Argumentos de la defensa de Nairo Quintana

Según pudo establecer el diario El Tiempo, la defensa del pedalista tendría algunos argumentos para discutir la decisión de la UCI y explicar científicamente la aparición del Tramadol en la sangre del deportista.

1. Los abogados de Nairo Quintana cuestionan la razón por la cual no se utilizó el laboratorio, como el de Lausana, Suiza, que está a 40 minutos de Ginebra, mucho más efectivo y con aval de la máxima autoridad de dopaje del mundo.
2. Según dio a conocer el diario, la defensa del deportista tendría en su poder análisis médico-científico que explican la aparición de esta sustancia en la sangre del corredor colombiano.
3. Luego de darse a conocer la sanción de la UCI, el ente de control no escuchó al pedalista del Arkea, afirmando que es un principio fundamental que no se tomó en cuenta, además de negar la posibilidad de una prueba B.

Vea también: A Nairo Quintana le sobran pretendientes tras confirmar salida del Arkéa Samsic