Audiencia contra exgobernador Camilo Romero terminó en rifirrafe con magistrados de la Corte

Un inusual episodio se presentó este martes 25 de enero, entre magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el exgobernador Camilo Romero, durante la audiencia de juicio en contra del hoy precandidato a la presidencia por presuntas irregularidades en un contrato para la comercialización de licor en Nariño.

Lea, además: Corte Suprema rechaza tutela frente a extinción de dominio del senador Armando Benedetti

El episodio comenzó después de que Ruth Marina Pulido, defensora pública y representante de Camilo Romero, solicitara un aplazamiento, argumentando que no había podido conocer el expediente en su totalidad, la solicitud fue denegada por el magistrado Ariel Torres. 

“Desde el 6 de diciembre del año anterior hasta la fecha, han transcurrido un tiempo más que suficiente (...) con este serían dos los intentos de la Corte por dar inicio al juicio oral, teniendo en cuenta las actitudes dilatorias que ha habido por parte de la defensa tanto técnica como material”, señaló el magistrado.

Respuesta de Romero ante afirmaciones de magistrado

Ante esta decisión, Romero interrumpió la intervención, argumentando que su abogado de confianza había renunciado.

“Renunció mi abogado, que había llevado el caso durante 4 años, por no sentir garantías en el proceso, yo me quedo sin abogado no por decisión mía. Exigen que, en 17, 18 días debe tener listo un tema de juicio, esto no es una presentación a un parcial de una universidad (...) repugna la garantía de derechos del ciudadano”, agregó Romero.  
Romero le revocó el poder a la defensora pública, sin embargo, después de un receso, el magistrado le aclaró que no puede revocar ese poder por tratarse de un abogado de oficio y de manera firme hizo un llamado a respetar los parámetros de la diligencia. Finalmente, la audiencia fue suspendida. 

Vea también: Declaración de Aida Merlano en contra de Arturo Char fue aplazada por la Corte Suprema