Autoridades investigan otra millonaria tutela que manejó el magistrado Jorge Pretelt
En el mismo proceso, aparece otra vez el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, quien habría cobrado cerca de mil millones de pesos al año.
Noticias RCN
marzo 13 de 2015
02:03 p. m.
02:03 p. m.
El magistrado Jorge Pretelt ahora está siendo señalado de presuntas irregularidades en otro proceso de tutela. La víctima en este caso sería la Alcaldía de Santa Marta.
Con ponencia del magistrado Pretelt el 12 de diciembre de 2012, la empresa RT se quedó con los recaudos de la capital del Magdalena. La Alcaldía perdió en ese momento una eterna batalla de diez años para poder recuperar el control de sus finanzas, ya que esa empresa privada se habría quedado con 12.000 millones de pesos al año.
"El magistrado ponente en esta sala de tres fue el magistrado Jorge Pretetl, con un salvamento de voto del magistrado Ernesto Vargas Silva", aseguró el alcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo.
Pero el fallo que impulsó Pretelt fue anulado por la Corte Constitucional en pleno, que consideró que había serias irregularidades en el proceso de tutela. Pero solo se tumbó el fallo en junio de 2014.
Los magistrados de la Corte en reiteradas oportunidades le pidieron a Pretelt que presentara nueva ponencia para anular el fallo, pero en ese proceso la Corte tardó más de dos años, lo que produjo ingresos a la firma Recaudos Tributarios cercanos a 20.000 millones de pesos.
"Prácticamente nos demoramos más de dos años y medio en lo que desafortunadamente correspondió seguirle pagando a esta concesión un promedio de mil millones de pesos mensuales", afirmó el alcalde Caicedo.
La Alcaldía de Santa Marta le aseguró a Noticias RCN que en el proceso figura el mismo exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, señalado de intermediar en el caso Fidupetrol.
"El apoderado en esta actuación fue el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil", recalcó el alcalde de Santa Marta.
Al parecer, Escobar Gil habría recibido más de mil millones de pesos por este caso.
Los magistrados de la Corte anularon ya la sentencia inicial, cuyo ponente fue Pretelt. El dinero que se perdió lesionó el patrimonio de Santa Marta.
Aunque ya la Corte falló en decisión de nulidad que configuraría una última instancia, el proceso se encuentra suspendido de nuevo por una decisión del tribunal de esa ciudad.
NoticiasRCN.com
Síguenos en Google News
