Caso Álvaro Uribe: ¿Decisión del Tribunal tendría implicaciones políticas en elecciones regionales?

Este viernes se conoció la decisión del Tribunal Superior de Bogotá sobre la solicitud de la Fiscalía de precluir el caso en contra de Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno a testigos. La petición fue negada.

“Esta Sala de Decisión del Tribunal ha confirmado la decisión de primera instancia, por medio de la cual se negó la preclusión de la investigación adelantada en contra de Álvaro Uribe Vélez, pero por las causales, los motivos y en los términos expuestos en cada uno de los siete eventos desarrollados”, señaló el magistrado del alto tribunal. 

Esta investigación se remonta al 2012, cuando el senador Iván Cepeda dijo que Álvaro Uribe debía ser investigado por nexos con paramilitares. El expresidente lo denunció, pero años después fue señalado por haber supuestamente utilizado testigos falsos en dicho proceso.

La petición del ente acusador había sido negada en dos oportunidades anteriormente.

La decisión no sorprendió, pues exmandatario reveló ayer 5 de octubre que la solicitud sería negada nuevamente. Falta menos de un mes para las elecciones del 29 de octubre y se especula que lo ocurrido tendría efectos en el panorama electoral. En NoticiasRCN.com consultamos a dos analistas políticos sobre las posibles implicaciones que tendría esto, especialmente para el Centro Democrático y sus candidatos.

En contexto: Semana decisiva para Álvaro Uribe: ¿Qué puede pasar en su caso por fraude procesal y soborno a testigos?

¿Qué implicaciones políticas para las elecciones y para el Centro Democrático puede tener la decisión contra Álvaro Uribe?

Carlos Arias, profesor de la Universidad Javeriana, explicó que la determinación del Tribunal no garantiza que haya efectos legales en contra del expresidente.

 “No va a pasar nada porque eso llega a la Fiscalía y aunque al fiscal le quedan cinco meses, se ha comprobado que él no ha buscado ningún tipo de mecanismo para ejercer control de este proceso y lo puede dilatar, incluso lo puede precluir rápidamente los meses que le queda”, aseguró.

Dijo que en términos políticos es “gravísimo” para el Centro Democrático y sus listas “porque a pesar de la mala imagen de Gustavo Petro y su intervención en política en Bogotá, sigue siendo una fuerza importante en los territorios y es ahí donde la bancada puede verse debilitada, porque ya no tiene la misma fuerza por la pérdida de legado de Uribe”.

El experto explicó que el Centro Democrático se va a ver afectado en aquellos municipios de segundo y tercer nivel en donde el Pacto Histórico generó un vínculo relevante con los votantes en los pasados comicios. “En las capitales puede que lo ayude porque allí han restado fuerza los candidatos progresistas, como Bogotá, Medellín y Cali. Ellos pueden utilizar esto como un ejercicio de victimización y ataque”.

¿Decisión del Tribunal sobre Uribe puede ser usada como una estrategia?

En contraste, el analista político Mauricio Jaramillo opinó que no hay un impacto directo y no es de esperarse que la gente de centro vaya a cambiar su voto. “Este proceso es viejo y ya el desprestigio que él tiene se vio en las elecciones pasadas”, aseveró.

En el caso de Bogotá no afecta la dinámica electoral porque no hay ninguno qué directamente represente la bancada. “Lo va a fortalecer porque el centro-derecha y la derecha van a decir que es una persecución de la izquierda y esto puede hacer que se revitalice la base. En el último tiempo todos los políticos que son acusados de cualquier cosa acuden a la idea de persecución en su contra para que la gente se solidarice con ellos”.

Vea también: Expresidente Álvaro Uribe rectificó declaraciones sobre Daniel Coronell: “No es narcotraficante”