Condenan al representante Pedro José Suárez Vacca: hechos ocurrieron cuando era juez

El caso se dio entre 2008 y 2009 y tuvo relación con una serie de decisiones que tomó siendo juez.


Pedro José Suárez Vacca.
Pedro José Suárez Vacca. Foto: Cámara de Representantes.

Noticias RCN

julio 10 de 2026
04:59 p. m.
Unirse al canal de Whatsapp de Noticias RCN

Este viernes 10 de julio, la Sala Especial de Primera Instrucción de la Corte Suprema condenó al representante Pedro José Suárez. Esto, por el delito de prevaricato por acción agravado.

Condenan al hombre que mató a su esposa y regó sus restos en un parque de París
RELACIONADO

Condenan al hombre que mató a su esposa y regó sus restos en un parque de París

La condena es de 68 meses y 24 días (más de cinco años) tras las rejas e incluye una multa de 99,99125 salarios mínimos legales mensuales vigentes. No se le concedió la prisión domiciliaria.

¿Cuáles son los hechos?

Los hechos se remontan a los años 2008 y 2009, cuando Suárez ejercía como juez Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad en Tunja.

Según la sentencia, otorgó y mantuvo el beneficio de prisión domiciliaria a una persona condenada por tráfico agravado de estupefacientes y secuestro simple, pese a que la ley impedía esto, dado que no era posible con el último delito.

El alto tribunal concluyó que no verificó antecedentes penales del condenado y pasó por alto las restricciones establecidas en la Ley 750 de 2002. Inclusive, cuando volvió a pronunciarse sobre el caso en 2009, ya tenía conocimiento de la condena por secuestro simple y aún así decidió mantener la detención domiciliaria.

Condena es en primera instancia

También determinó que las decisiones adoptadas no fueron hechos independientes, sino actuaciones sucesivas encaminadas a sostener un beneficio que legalmente no procedía.

Condenan a un odontólogo y un anestesiólogo por fallecimiento de una mujer en Bogotá
RELACIONADO

Condenan a un odontólogo y un anestesiólogo por fallecimiento de una mujer en Bogotá

En la sentencia, señaló que los argumentos presentados por la defensa, relacionados con la carga laboral del despacho y la delegación en otros funcionarios para elaborar proyectos de providencia, no desvirtúan la responsabilidad del procesado ni justifican las decisiones adoptadas.

Como medida de reparación, ordenó que el condenado publique, por una única vez y con recursos propios, un resumen de la sentencia junto con un escrito de excusas públicas dirigido a la Rama Judicial, al Estado colombiano y a la sociedad.

Unirse al canal de Whatsapp de Noticias RCN Google News Síguenos en Google News

Te puede interesar

Pico y placa

¡Ojo si viaja este puente! Así funcionará el pico y placa regional y el plan retorno

Soacha

Peligrosa red de microtráfico en Soacha fue desmantelada: tenían hasta chalecos anti balas

Bogotá

Autoridades frustran el hurto de cargamento de mármol avaluado en 150 millones de pesos en Bogotá

Otras Noticias

Selección de Argentina

Así queda el partido entre Argentina vs. Suiza, por el Mundial 2026, según la inteligencia artificial

¿Habrá sorpresas? Esto fue lo que planteó la herramienta artificial.

Alemania

Pánico en vuelo internacional: Un pasajero casi sale despedido por la ventana tras falla de un motor

Momentos de nerviosismo y pánico se vivieron en la aeronave.


Decisión clave de la Corte Constitucional sobre el cuidado de una persona: esto le ordenó a una EPS

¿Cuánto ganan de pensión las monjas y los sacerdotes? La ley puso nueva regla para comunidades religiosas

¿Están preparados los padres para que sus hijos usen inteligencia artificial?