Consejo de Estado tumbó elección de María José Pizarro como vicepresidenta del Senado

El Consejo de Estado anuló la elección de la congresista después de estudiar una demanda en su contra. Pizarro mantendrá  su curul, pero no podrá seguir siendo la vicepresidenta del Senado en un periodo en el cual están el juego las reformas impulsadas por el Gobierno.

El fallo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal correspondió al tener en cuenta que el cargo de la vicepresidencia debe ser ocupado por un congresista de un partido minoritario por lo que Pizarro no cumplió con ello al ser parte del Pacto Histórico.

¿Por qué anularon la elección? esto concluyó el Consejo de Estado

Si bien la senadora fue avalada por MAIS, este partido hizo parte de la coalición del Pacto Histórico. La demanda en cuestión fue radicada por Harold Eduardo Sua Montaña, quien en 2023 la presentó al asegurar que se debía declarar la nulidad.

La demanda también apuntaba a las elecciones de Iván Name y Didier Lobo como presidente y segundo presidente respectivamente del Senado, pero no prosperaron.

"La elección de María José Pizarro como primera vicepresidente de la cámara alta del Congreso desconoce lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley 5 de 1992, por cuanto pertenece a la agrupación que más curules ostenta en esta corporación pública", explica el fallo.

El articulado en cuestión indica que "las minorías tendrán participación en las Primeras Vicepresidencias de las Mesas Directivas de Senado y Cámara, a través del partido o movimiento mayoritario entre las minorías".

Le puede interesar: Consejo de Estado anula la personería jurídica de Fuerza Ciudadana, partido de Carlos Caicedo

"No conozco el fallo del Consejo de Estado": María José Pizarro

La senadora de María José Pizarro afirmó que aún no tiene conocimiento del fallo que "presuntamente anula" su elección como vicepresidenta del Senado y criticó la decisión.

"No conozco el fallo del Consejo de Estado que presuntamente anula mi elección como Vicepresidenta del Senado. (...) El argumento exactamente contrario que se usó para anular la elección de Senadores del Pacto por supuestamente haber apoyado a personas de otros partidos, al interior de la Coalición 
@PactoCol. Es decir, argumentan que para efectos de la doble militancia somos Coalición, pero para anular mi elección en la mesa directiva, somos un solo Partido"

Además indicó que ese criterio es inequitativo y afecta a las minorías.

"Esto deja ver que se estaría aplicando un criterio de valoración inequitativo que afecta a las minorías políticas, obstaculizando el ejercicio político de las coaliciones en materia electoral y castigando a las minorías cuando llegan a las mesas directivas. Con esto lo que hacen es proteger a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso". 

Reacciones del Pacto Histórico en contra de la decisión 

El presidente Gustavo Petro criticó la decisión, señalando que durante su etapa de senador, el Consejo de Estado no falló de esta manera.

"¿Por qué cuando éramos minorías y oposición nunca se falló a favor de estar en la primera vicepresidencia del senado, y ni siquiera en las mesas directivas? ¿por qué para quitarnos de las mesas directiva del congreso si somos del Pacto Histórico y no de sus partidos constitutivos, pero para quitarnos las curules si somos de los partidos constitutivos y no del Pacto Histórico?", cuestionó el mandatario.

El senador Iván Cepeda a través de la red social X rechazó la decisión que calificó como “arbitraria” y afirmó que “continúa la persecución política contra la bancada.

Le puede interesar: "En el 2026 tenemos que volver a ganar": dice presidente Petro sobre la continuidad de su fuerza política: video