Condiciones alimentarias en cárcel El Pedregal tendrán que mejorarse por fallo a favor de reclusas
Más de 500 mujeres privadas de la libertad presentaron una tutela solicitando mejoras en la alimentación.
Noticias RCN
08:47 p. m.
La Sala Quinta de Revisión conoció la tutela de 578 mujeres privadas de la libertad, en la cual argumentaron que sus derechos estaban siendo vulnerados en el centro penitenciario donde se encuentran.
La tutela de las 578 reclusas
Las reclusas aseguraron que su integridad se vio perjudicada por las instituciones que tienen facultades en el Complejo Carcelario y Penitenciario de Alta y Media Seguridad de Medellín El Pedregal.
Según la tutela, el centro penitenciario “no contaba con las condiciones de calidad, cantidad e higiene de la alimentación suministrada”.
Corte Suprema solicitó a la cárcel La Picota frenar la libertad del exsenador Álvaro García
La Corte estudió la tutela y concluyó que “la privación de la libertad como consecuencia de una sanción penal o cumplimiento de una medida preventiva no debe anular la capacidad de las personas de ser titulares de derechos fundamentales y derechos humanos como garantías universales”.
En ese orden de ideas, se falló a favor de las reclusas, por lo cual efectivamente hubo una violación de sus derechos, principalmente por la deficiencia en la alimentación.
La alimentación: el problema que tendrá que solucionarse en máximo seis meses
El Complejo Carcelario El Pedregal cuenta con tres ranchos para preparar comida. Sin embargo, la Sala estableció que dos de ellos carecen de condiciones adecuadas para su funcionamiento.
El rancho ubicado en el pabellón de alta seguridad abastece a casi todos los privados de la libertad. El problema radica en que presenta múltiples deterioros en la infraestructura y ventilación, junto con “condiciones deplorables” en la preparación de la comida; a tal punto que hay presencia de insectos.
Suspendido director de la cárcel La Tramacúa por fiesta de presos en la que hubo drogas y armas
Sumado a ello y a nivel administrativo, el alto tribunal identificó irregularidades en el cumplimiento de los contratos celebrados por la dirección del centro penitenciario con los contratistas responsables del suministro de comida.
“Si bien existen diferentes contratistas, los problemas relacionados con la calidad, la cantidad y la entrega a deshoras de los alimentos persisten sin que se adopten medidas reales para brindar una solución efectiva”, explicó la Corte.
Con base a este contexto, la Sala le ordenó a la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (UNSPEC) y al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), mejorar, adecuar y construir la infraestructura faltante de los ranchos en un plazo de seis meses.
El plan deberá solucionar los problemas anteriormente mencionados y acogerse a las condiciones básicas de operación establecidas por la Secretaría de Salud de Medellín. A su vez, la UNSPEC y el contratista Unión Temporal Integral deberán adoptar correctivos que garanticen la correcta prestación de los servicios.
Síguenos en Google News
