Denuncian que el registrador Alexander Vega habría cometido fraude en certificaciones de experiencia laboral

El registrador nacional, Alexander Vega, vuelve a estar involucrado en una nueva controversia. Esta vez, la representante a la Cámara, Catherine Juvinao, denunció que el funcionario y encargado de la Registraduría Nacional, habría hecho fraude en certificaciones de experiencia laboral que acreditó para llegar al cargo.

De acuerdo con la denuncia, las certificaciones fueron emitidas por empresas familiares del registrador que documentan nulos movimientos contables en los registros de Cámara de Comercio, por lo que podría tratarse de empresas de papel.

No se pierda: Estos son los candidatos del Centro Democrático y de los liberales para algunas gobernaciones

La congresista del partido Alianza Verde afirmó que una las empresas que se llama 'Comercializadora Vega e Hijos LTDA', habría aumentado en años recientes sus activos y patrimonio de forma considerable, aún cuando no tiene ningún movimiento contable. "La actividad coincide con el momento en que Vega llegó al Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría", denunció. 

Otro: Los pesos y contrapesos en la moción de censura a la ministra Irene Vélez: así fue el debate

Según la investigación adelantada por Juvinao, el registrador certificó que había trabajado por cerca de 15 meses, como asesor jurídico y abogado consultor, en dos empresas familiares, la ya mencionada 'Comercializadora Vega e Hijos LTDA' y en el grupo jurídico y empresarial 'Martínez y Vega Asociados', cuyo representante legal sería Campo Elías Vega Goyeneche, padre del registrador.

¿En qué se supone que trabajó Alexander Vega, si al parecer se trata de empresas de papel gerenciadas por su padre condenado por corrupción y compra de votos

Y agregó: "Estamos hablando de hechos muy graves, que explicarían el desastre en las elecciones al Congreso 2022, en las que hubo un desfase de más de 1 millón de votos. El registrador no es idóneo para el cargo y no sabe lo que hace”. 

Otro de los puntos que cuestiona Juvinao es que al revisar los soportes de Cámara de Comercio, pudo constatar que para la primera empresa no hubo movimientos de ningún tipo. Además, tampoco habría hecho un reporte contable de activos, pasivos, ingresos de actividad, gastos operacionales o trabajadores contratados. "De la misma manera, la segunda empresa reportó movimientos prácticamente ausentes", puntualizó. 

El señalamiento de Juvinao 

La congresista Catherine Juvinao (Alianza Verde) señaló que hubo un posible incumplimiento en el reglamento del concurso, que en su numeral 21 dicta que “en cualquier etapa del concurso será causal de retiro del aspirante el fraude comprobado”.

Durante una rueda de prensa pública la representante aludió a que estas verificaciones y contrastaciones no pudieron realizarse en el momento del concurso pues “la ley dispone que dicha información es reservada”. Por lo que sugirió que se levante la reserva de las pruebas, entrevistas y demás documentos que son parte del proceso, a fin de que las veedurías y la sociedad civil puedan “hacer el control social en tiempo real a los aspirantes al cargo”.

Juvinao pidió de forma contundente que el actual registrador nacional le explique a los colombianos si efectivamente incurrió en estas irregularidades. 

Siga leyendo: Fact check: olla comunitaria en el debate a la ministra de Minas fue puesta por la representante Carolina Arbeláez