Las controversias tras elegir a Héctor Carvajal como nuevo magistrado de la Corte Constitucional
En la Mesa Ancha de Noticias RCN se debatió y analizó la elección del magistrado Héctor Carvajal en el alto tribunal.
Noticias RCN
12:25 p. m.
En el Congreso de la República quedó definido el nuevo integrante de la Corte Constitucional. Se trata del magistrado Héctor Carvajal, quien en su momento fue abogado del presidente Gustavo Petro y entrará a debatir temas claves que juegan en contra del Gobierno Nacional.
Sin embargo, no es la única polémica, pues también se está considerando el tema de la paridad de género, pues Carvajal era el único hombre de la terna y terminó elegido, creando un desbalance en las altas cortes. Sobre estos temas se debatió en la Mesa Ancha de Noticias RCN.
¿Cómo jugará la elección de Carvajal en la Corte Constitucional en los demás tribunales?
Rodrigo Pombo, abogado y analista invitado del día, dio detalles sobre lo que representa la elección de Carvajal. "En este momento, para que se guarde cierto equilibrio, no solo de género, sino de ideología política, dependemos de la Corte Suprema de Justicia, quien es la encargada de determinar el reemplazo de la doctora Diana Fajardo".
"Hay cuatro magistrados que se pueden identificar con lo que se llama el derecho constitucional tradicional, el establecimiento, el constitucionalismo conservador. Hay dos que definitivamente rompen con esta línea, que son el doctor Carvajal y el doctor Vladimir Fernández. Y hay tres magistrados que se ubican en la socialdemocracia, en lo que se llama antitécnicamente izquierda democrática o centroizquierda, pero que evidentemente no se la juegan de lleno con las políticas del doctor Petro".
Juana Afanador entrega un par de puntos importantes: recibió votos de varios partidos, incluyendo Conservador y Centro Democrático, pues se vendió como un garante del derecho constitucional. Además, tendría que declararse impedido en puntos clave como la discusión por la investigación del CNE, pues defendió al presidente Petro en ese proceso.
Finalmente, Julio César Iglesias detalla que el origen de los votos simplemente es una muestra de "politiquería tradicional". "Esto no da tranquilidad de ninguna manera, menos con los antecedentes inmediatos que son los de Vladimir Fernández. ¿Cómo ha votado Vladimir Fernández? Pues absolutamente alineado con el gobierno".
La paridad de género en las altas cortes
Maritza Aristizábal señaló que la elección de Ibáñez prácticamente pone a la Corte Suprema de Justicia en una encrucijada, pues la terna que debería presentar para reemplazar a Diana Fajardo tendría que ser solo de mujeres para mantener la paridad.
Juana Afanador señaló que "la discusión sobre la paridad no es reciente. En todos los entes del poder y las estructuras del Estado la paridad todavía queda muy lejos de poder ponerse en práctica, porque no es algo que se tomen en serio las instituciones".
"Por ejemplo, el Congreso de la República. Tenemos un Congreso de la República que se resiste a ser paritario. En el que dicen listas cremalleras, en el que hay una mujer y un hombre para constituir 50-50%, pues el Congreso y los nuevos congresistas han rechazado esa propuesta múltiples veces porque dicen que la paridad no significa y no representa absolutamente nada y lo que se ve reflejado en otras instituciones como son las altas cortes".
Síguenos en Google News
