Las pistas detrás de las “diferencias de criterios” en la estrategia de defensa de Nicolás Petro

Nicolás Petro, hijo mayor del presidente de la República, fue capturado desde el pasado sábado y enfrenta cargos ante la Fiscalía por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, lo que representa el mayor escándalo alrededor del mandatario Gustavo Petro durante su primer año en la Casa de Nariño.

El político de 37 años rechazó ante un juez las acusaciones de la Fiscalía durante la audiencia de imputación de cargos que se llevó a cabo este martes. Sin embargo, tras un receso aseguró que colaborará con la justicia con información valiosa.

Le puede interesar: La tabla de salvación de Nicolás Petro: las movidas de la defensa para evitar la cárcel

"Me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia", dijo Petro. De acuerdo con algunas versiones, durante el descanso el primogénito del mandatario conversó entre lágrimas con el fiscal Mario Burgos, quien antes le había ofrecido aceptar su responsabilidad para recibir una rebaja del 50% de la posible condena. 

Tras el término de la audiencia, uno de los abogados que estaba representando a Petro comunicó oficialmente su renuncia por “diferencia de criterios”, una nueva noticia que se suma a todo el escándalo alrededor del presidente del primer mandatario.

"Por ser de interés general informo a la opinión pública que el día de hoy he renunciado a la representación jurídica en los procesos que se adelantan contra Nicolás Petro Burgos por diferencia de criterios que impiden que siga frente al caso", escribió en un comunicado Juan Trujillo, abogado que defendía a Nicolás Petro junto a David Teleki, quien asumirá el caso.

Vea también: Los nombres que podría estar revelando Nicolás Petro a la Fiscalía ¿cuáles son?

“Diferencias de criterios”

En NoticiasRCN.com nos comunicamos con algunos abogados penalistas, quienes prefirieron el anonimato para entregar su concepto acerca de la renuncia de Juan Trujillo como defensor del hijo del presidente de la República y ambos coincidieron en que se trataría de malos entendidos entre el cliente y el penalista.

“Frente al tema del criterio es muy importante para una defensa, porque el togado no puede ir en contra vía a lo que quiere el cliente, bien sea un preacuerdo, aceptación de cargos o ir a juicio”, es decir que el abogado le habría solicitado a Nicolás Petro algo que era muy diferente a la decisión que él tomó, como por ejemplo, no aceptar los cargos imputados.

Más información: Presidente Petro pidió designar fiscal ad-hoc para llevar proceso contra su hijo, Nicolás Petro

Quienes pueden pensar que esta es una estrategia de Nicolás Petro para dilatar el caso y la audiencia en la que se solicitará medida de aseguramiento, lo cierto es que al abogado David Teleki tomar las riendas del caso, el hijo del presidente tiene defensa nombrada y se podría llevar a cabo la audiencia común y corriente.