Colombiaseptiembre 16, 2022hace 12 días

Magistrada pide que expediente contra Armando Benedetti vuelva a la Corte

¿'Guerra' de magistrados? Hay controversia en la Corte Suprema por el caso de Armando Benedetti y el presunto enriquecimiento ilícito.

Magistrada pide que expediente contra Armando Benedetti vuelva a la CorteFoto: Corte Suprema de Justicia / AFP

La magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana, envió un documento al fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, solicitando que le regresen el expediente por enriquecimiento ilícito contra el exsenador y ahora embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti.

El magistrado Cesar Reyes, quien tenía a cargo estudiar una recusación contra ella en ese caso, habría sido quien ordenó enviar dicho expediente.

Por este hecho, Lombana le dijo al fiscal Barbosa que Reyes no tenía la competencia para ordenar dicho traslado, argumentando que él no era el ponente del caso y porque únicamente estaba facultado para decidir sobre la recusación.

“La decisión sobre el decaimiento de la competencia correspondía emitirla al Magistrado(a) ponente, ello ha debido hacerlo la suscrita, previo el pronunciamiento respectivo de la Sala acerca de la recusación, cuya elaboración del proyecto era para lo único que estaba facultado el doctor Reyes Medina”, manifestó la magistrada en el documento.

Vea también: Confidencial: la “guerra de magistrados” se agudiza en la Corte Suprema de Justicia

Por su parte, la Corte Suprema dio a conocer que se trató de cuatro investigaciones enviadas a la Fiscalía por los delitos de presunto enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, violación de comunicaciones e injuria y calumnia, que fueron firmados por los magistrados Reyes, Héctor Alarcón y Misael Rodríguez.

En el oficio, la magistrada Lombana añadió que “no compartir que si algunos de los integrantes de la Sala -desconociéndose si fue la mayoría- sostuvieron que la decisión podía adoptarla el Magistrado Ponente, según lo convenido por la misma en acta ordinaria No. 47 de quince (15) de octubre de 2020, como se dice en el auto censurado, éste se haya proferido por quien apenas tenía asignado como encargo el proyecto de decisión de la recusación, sin tener adjudicado el expediente como Ponente, ya que dicha calidad no me había sido despojada al no haberse resuelto la referida recusación”.

La ‘guerra de magistrados’ en la Corte Suprema de Justicia

Esta situación ya se había venido registrando desde hace varios días, como lo dio a conocer Noticias RCN.

Google News Haz de Noticias tú fuente de información aquí

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del usuario a través de su navegación. Si continúas navegando aceptas su uso. Políticas de cookies

Con su manifestación expresa de la aceptación del mensaje de información y autorización que se despliega al inicio de su navegación en el portal, así como con su navegación a través de la misma, RCN asume que usted acepta de previa, expresa e informada el uso de cookies. Sin embargo, la solicitud de aceptación de la presente política se desplegará en la parte inferior o superior del portal y en cada inicio de sesión o navegación con el objeto de que usted tenga un conocimiento claro e informado del presente contenido.