Cuatro años de cárcel y una multa: preacuerdo entre Mattos y Fiscalía estaría a punto de aprobarse
La Procuraduría criticó el preacuerdo pues considera que la Fiscalía no debería recibir dinero por parte de Mattos al no ser víctima directa.
Preacuerdo entre Carlos Mattos y la Fiscalía/Foto: archivo.Carlos Mattos, procesado por el caso de corrupción Hyundai y recientemente trasladado a la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, Boyacá, aceptó el preacuerdo con la Fiscalía General para pagar por haber sobornado a jueces en el 2016 con el fin de monopolizar la venta de autos de la marca coreana en el país.
Vea también: Ministerio de Justicia ordenó traslado de otros presos tras escándalo de Carlos Mattos
Hasta el momento no se ha dado la aprobación final a este preacuerdo, pues antes debe ser revisado y aprobado por el juez del caso, diligencia que se llevará a cabo el próximo 11 de marzo.
Cabe recordar que este preacuerdo al que llegaría Mattos con el ente fiscal consiste en una pena de cuatro años y ocho meses de prisión, más una multa de $93 millones. Además, se podría incluir una suma de $1 millón de dólares que pagaría Mattos a la Rama Judicial y a la Fiscalía con el fin de reparar los daños causados mientras dirigía la concesionaria de Hyundai en el país.
Le puede interesar: Procuraduría investigará a director de La Picota y 3 dragoneantes por salidas de Carlos Mattos
Además, con la firma de este preacuerdo Mattos aceptaría completamente su responsabilidad por los delitos de soborno, utilización ilícita de redes de comunicación y los otros motivos por los que se le acusa.
Procuraduría criticó preacuerdo entre Mattos y Fiscalía
Entretanto, la Procuraduría General de la Nación lanzó fuertes críticas al documento de preacuerdo, específicamente a la eventual indemnización que podría pagar Mattos a la Fiscalía.
Lea además: Carlos Mattos llegó a la cárcel de máxima seguridad en Cómbita, Boyacá
La polémica suscita pues la Procuraduría aseguró que “no hay razón para que la Fiscalía reciba semejante cantidad de dinero y menos cuando en ningún momento sufrió algún perjuicio por la conducta o el soborno que pagó el empresario para favorecerse de una decisión judicial”.
Asimismo, el Ministerio Público recalcó que el principal delito que recae sobre Mattos es haber comprado a un juez para favorecerse en sus intereses y que, sin embargo, el preacuerdo no reconoce que mediante este acto el señalado haya obtenido o no un incremento en su patrimonio.