¿Qué está pasando con la elección de los magistrados para el CNE?: Análisis

Continúa en vilo la elección de los nueve magistrados que compondrán el Consejo Nacional Electoral durante los próximos cuatro años, luego de que se aplazara la votación al interior del Congreso de la República, programada inicialmente para las 9:00 a.m. de este jueves.

Ahora, según se anunció este 24 de agosto, la elección se llevará a cabo el próximo martes a las 3:00 p.m., de conformidad con lo ordenado por el presidente del Senado, Roy Barreras.

Sin embargo, surge una duda y es alrededor de este aplazamiento presentado a última hora, ¿a qué se puede deber?

Consultamos con Carlos Arias, experto de la Universidad Externado de Colombia, quien nos comentó que este atraso en la elección se debería a que “los partidos políticos no han terminado de organizar a sus candidatos” para la magistratura del CNE. 

Vea también: Aplazan la elección de los nueve magistrados del CNE

Además, según aseguró Arias, la situación podría obedecer a que “no tienen los perfiles necesarios, pues lamentablemente algunas de las personas que hoy pueden ser postuladas no cumplen con los requisitos” previstos por la ley para ocupar este tipo de cargos en el órgano electoral.

Las demoras están en que no encuentran candidatos que cumplan los requisitos o que, una vez lleguen, puedan actuar como lo requieren los partidos políticos.

¿Cómo se elige a los magistrados del CNE?

Los partidos políticos son los responsables de elegir a los candidatos que se enfrentan cada cuatro años en la puja por la magistratura del CNE. Estas personas deben cumplir con ciertos requisitos para ser elegidas y, de alguna forma, representar los intereses políticos de quienes los postularon.

Le puede interesar: Reforma política: ¿congresistas podrían llegar a ser ministros?

Debido a esto, en consideración del experto, el CNE es “una institución obsoleta y caduca, que desde su nacimiento tiene todos los vicios de transparencia y legitimidad que puede llegar a tener un organismo”.

El problema para Arias, radica además en la politización que sufre este importante órgano electoral, conformado por magistrados puestos por agrupaciones políticas que los “promueven en su conveniencia”, aún cuando no cuentan con conocimientos plenos en temas electorales. 

“Lo que está sucediendo hoy en el Congreso es que se ha dilatado la elección porque las cuotas burocráticas de cada partido que se sumó a la alianza de Gustavo Petro, no han logrado conformar o candidatear a posibles políticos que son de la entraña y que entrarían a cuidar o proteger a los candidatos de dichas colectividades en las elecciones”, aseguró Arias.

¿Es necesaria la reforma electoral?

Para el experto, la reforma electoral debería tramitarse con prontitud, con el fin de evitar que “magistrados de bolsillo” sigan ocupando la magistratura del CNE, lo que, en criterio de Arias, permite que “se evadan investigaciones o que estas no sean serias”.

Es necesario hacer una reforma estructural sobre la elección de los organismos de control y estas instituciones que deberían vigilar la democracia.

Lea además: “Todos con su magistrado”: la puja de funcionarios en la elección del CNE

Finalmente, Carlos Arias afirmó que el debilitamiento de la democracia también ocurre cuando las instituciones públicas no cuentan con la vigilancia y control necesarios, por tanto se pueden ver perjudicados los ciudadanos e, incluso, actores políticos que desean participar de esta elección y que no cuentan con el aval de los partidos tradicionales o mayoritarios.

Con la reforma electoral, estos magistrados no serían propuestos por los partidos, sino por terceros como universidades o comisiones de expertos, que no obedecen a intereses políticos. Es una de las formas para subsanar ese tipo de vicios en la elección de magistrados. Otra forma sería estableciendo requisitos más complejos y estrictos para la elección de los togados del CNE.