Lo que seguiría en el caso Álvaro Uribe tras hallarse culpable
Barbosa rechazó la decisión y señaló que la jueza no entregó pruebas técnicas en el caso.
Noticias RCN
07:44 a. m.
En medio de las reacciones que ha generado la decisión de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien dio su veredicto frente al caso del expresidente Álvaro Uribe, quien fue hallado culpable en primera instancia, tras la lectura de sentido de condenatorio en su contra, el exfiscal general Francisco Barbosa habló de las implicaciones de esta decisión histórica.
Álvaro Uribe es el primer expresidente colombiano en recibir un sentido de fallo condenatorio por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Asimismo, la jueza decidió absolverlo del cargo de soborno a testigos por el caso Hilda Niño.
¿Qué implicaciones habría detrás del fallo condenatorio contra Álvaro Uribe?
Me parece que la jueza no presentó ninguna prueba técnica directa que justificara una condena y me parece que fue una violación a los derechos fundamentales del expresidente Álvaro Uribe en este caso concreto.
Muy grave que se le haya otorgado credibilidad a un delincuente condenado a más de 40 años. Se le dio plena credibilidad y, al mismo tiempo, se desconoció un principio esencial en el derecho que es la duda se resuelve en favor del sindicado.
Yo creo que están de bulto los fallos dentro de lo que se produjo, que espero que la segunda instancia corrija lo que ha ocurrido ayer, lo que ocurrió ayer en el país.
Álvaro Uribe Vélez es declarado culpable por fraude procesal y soborno en actuación penal
¿Cómo fue la actuación de la Fiscalía en dos administraciones diferentes?
Estos fiscales (de la administración Barbosa) actuaron de manera precisa. Yo creo que la Fiscalía actuó con rigor jurídico.
Las solicitudes de preclusiones no fueron caprichosas. Se sustentaron justamente en la ausencia de la prueba directa, conforme a lo que vio todo el país.
Esos fiscales fueron autónomos e independientes y llevaron el caso a las preclusiones. Los jueces les decían que investigaran más. Nunca se opusieron a la preclusión, se opusieron a la investigación que debían ahondar.
Entonces, yo simplemente viendo lo que ocurrió el día de ayer en el país y viendo esa lectura, ese anticipo de lo que va a ser el fallo, básicamente lo que creo es que los fiscales autónomos e independientes que trabajaron en mi Fiscalía sobre este asunto tenían toda la razón.
Esto tarde o temprano será confirmado, además, por bien la segunda instancia o en sede de casación por la Corte Suprema de Justicia.
Lo que viene en el caso Álvaro Uribe tras ser hallado culpable
En este momento lo que va a ocurrir es seguramente que se van a interponer el recurso de apelación sobre esta decisión.
Irá ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en una sala penal en donde se escogerán tres magistrados.
El país tiene que entender que esta decisión fue una decisión que tomó una jueza, perdón, de primera instancia. Ahora va al tribunal y en ese asunto tendrá que desatarse antes del mes de noviembre porque hay un término de prescripción.
Seguramente se desatará y se resolverá el recurso antes de que se genere la prescripción. Y si se genera un nuevo recurso extraordinario de revisión ante la Corte Suprema de Justicia, entonces se suspenderá el término de prescripción mientras la Corte Suprema falla durante un término de cinco años conforme al artículo 189 del Código de Procedentes Penales.
Síguenos en Google News
